№ 139842364, 17.09.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4998/26

провадження № 3/0285/1816/26

17 вересня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши

адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2026 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи: 285/4998/26 провадження 3/0285/1816/26; 285/4999/26 провадження 3/0285/1817/26; 285/5000/26 провадження 3/0285/1818/26; 285/5001/26 провадження 3/0285/1819/26; 285/5002/26 провадження 3/0285/1820/26; 285/5003/26 провадження 3/0285/1821/26; 285/5005/26 провадження 3/0285/1823/26; 285/5006/26 провадження 3/0285/1824/26.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4998/26, провадження № 3/0285/1816/26.

Судом встановлено, що 08.08.2026 близько 13 год. та 10.08.2026 ОСОБА_1 у п`яному вигляді по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлював образи словами грубої нецензурної лайки, вчинив суперечку, вдарив по обличчю, чим завдав фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 08.08.2026 близько 17:50 год., 08.08.2026 близько 13:10 год., 10.08.2026 близько 19:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме: ображав, кричав, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 08.08.2026 близько 17:50 год., 10.08.2026 близько 19:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, чим порушив вимоги термінового заборонного припису, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 10.08.2026 близько 19:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , виказав слова образи, погрози, вдарив по обличчю, чим порушив вимоги термінового заборонного припису, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, належної зацікавленості у розгляді справи не виявив.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративні матеріали, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 08.08.2026 та 10.08.2026, повідомленнями на службу 102, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2026 та 10.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.08.2026 та 10.08.2026, копіями термінових заборонних приписів №513587 та №513989 від 08.08.2026.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/4998/26 провадження 3/0285/1816/26; 285/4999/26 провадження 3/0285/1817/26; 285/5000/26 провадження 3/0285/1818/26; 285/5001/26 провадження 3/0285/1819/26; 285/5002/26 провадження 3/0285/1820/26; 285/5003/26 провадження 3/0285/1821/26; 285/5005/26 провадження 3/0285/1823/26; 285/5006/26 провадження 3/0285/1824/26, присвоївши справі № 285/4998/26 провадження 3/0285/1816/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: р/р UA 478999980313050106000006795, код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м.Звягель.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA 908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Л. Й. Васильчук