Постановление суда № 139840624, 16.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19841/26

Провадження № 1-кс/161/5819/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на дії прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , щодо винесення ним постанови від 01.09.2026 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026030000000070 від 11.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України неправомірними та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на дії прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , щодо винесення ним постанови від 01.09.2026 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026030000000070 від 11.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України неправомірними та її скасування.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність у відмові відкриття провадження по скарзі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1.) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст..169 цього Кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій. Які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним. Його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

2.) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування-потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3.) рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4.) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5.) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6.) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

7.) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

8.) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, -підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою, її копії.

Згідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частини 1 та ст.ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності при досудовому розслідуванні.

Із змісту скарги вбачається, що заявник просить визнати дії прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , щодо винесення ним постанови від 01.09.2026 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026030000000070 від 11.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України неправомірними та скасувати постанову прокурора від 01.09.2026 року, втім, вказані вимоги не входять в перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України.

Таким чином, із змісту скарги вбачається, що вказані заявником вимоги не передбачені ст.303 КПК України, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на дії прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , щодо винесення ним постанови від 01.09.2026 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026030000000070 від 11.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України неправомірними та її скасування,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1