Постановление суда № 139839337, 11.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/15268/26

Провадження №1-кс/523/8347/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції), підозрюваного, розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №22026160000000316 від 03 червня 2026 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утримуючого дві неповнолітні дитини, офіційно не працевлаштованого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22026160000000316 від 03 червня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026160000000316 від 03.06.2026 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласної прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_7 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об'єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров'я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на всій території України постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у подальшому воєнний стан в Україні у встановленому законом порядку неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Враховуючи міжнародно-правове визначення агресії, з 20 лютого 2014 року Російською Федерацією розпочато збройну агресію проти України, яка триває до теперішнього часу.

Після початку широкомасштабного військового вторгнення Російської Федерації на територію України, в червні 2024 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) у громадянина України ОСОБА_6 , який був невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідував антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, був прихильником приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримував збройну агресію Російської Федерації проти України, визнавав її правомірною і підшукував способи сприяти їй, усвідомлював, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв'язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору шляхом добровільного збору матеріальних ресурсів, інших активів (грошових коштів) представникам держави-агресора, її збройним формуванням, з метою досягнення нею поставлених цілей повалення державної влади в Україні, приєднання частини або всієї території України до Російської Федерації або створення на її території проросійського псевдодержавного утворення (утворень), влада у якому мала підпорядковуватись вищому військово-політичному керівництву Російської Федерації і бути керованою ним.

На виконання свого злочинного умислу, в червні 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на пособництво державі-агресору Російській Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді пособництва державі-агресору Російській Федерації у здійсненні збройної агресії проти України, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ), прив`язаний до його номера мобільного телефона НОМЕР_1 , будучи учасником групи в месенджері «Telegram» (інструмента для трансляції повідомлень будь-якого характеру, від однієї або декількох осіб до необмеженої кількості осіб) «ІНФОРМАЦІЯ_7» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_16 »), у якій станом на 29.04.2026 перебували 446 учасників, добровільно здійснив дії, направлені на збір грошових коштів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, а саме - мінометному розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, на банківську карту № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - «ВТБ», власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - «НОМЕР_4», належну громадянці Російської Федерації ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Губаха Пермської області Російської Федерації, яка використовувала у месенджері «Telegram» профіль під назвою « ОСОБА_11 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), матері військовослужбовця збройних сил Російської Федерації.

Так, 08.06.2024 , о 18-07 год., невстановлений військовослужбовець збройних сил Російської Федерації на ім`я ОСОБА_15 (інші дані досудовим розслідуванням не встановлені) поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в месенджері «Telegram» повідомлення про збір грошових коштів, необхідних для придбання автомобіля на потреби збройних сил Російської Федерації, наступного змісту: «Я тут нашел подходящую машину ее попадают (у розумінні «продают») погранци их снимают через полторы недели. У нас тут будет лютый шухер. Стоимость агрегата 240 тр. Я подумал что проще будет скинуть на маму моего сослуживца ведь машина для нас. Раз в сутки буду викидывать отчет сколько есть и сколько осталось.», « НОМЕР_4 ВТБ ОСОБА_11 », « НОМЕР_3 ».

09.06.2024 , о 05-35 год., учасник групи «ІНФОРМАЦІЯ_7», який використовував профіль « ОСОБА_17 », прив`язаний до номера мобільного телефона НОМЕР_5 , посилання ОСОБА_18 , поширив у вказаній групі повідомлення з роз`ясненнями деталей щодо збору грошових коштів на потреби збройних сил Російської Федерації, наступного змісту: «Уважаемые участники группы! Сейчас вы собираете денежные средства для приобретения транспорта для подразделения ОСОБА_33. После текущего сбора группа будет закрыта для этих действий. Чтобы продолжить оказывать помощь ребятам, нужно будет открыть другую группу/канал, где будут назначены ответственные люди за сбор. Группа, в которой будет фиксироваться поступление денежных средств, где будут выкладываться ежедневно карта получателя с собранными деньгами, а также предоставляться чеки о закупленных товарах. Только в таком виде может существовать группа помощи. Кто будет инициатором создания группы, кто возьмет на себя такую ответственность - решать вам.».

У відповідь на вказане повідомлення, 09.06.2024 , о 10-57 год., ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення наступного змісту: «У меня есть пустая группа там только боты Я могу отдать ее на дело, и содействовать чем могу».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 09.06.2026, у період часу з 11-34 год. до 12-23 год., ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення з інформацією щодо власної групи в месенджері «Telegram», яку він передав для збору грошових коштів на потреби збройних сил Російської Федерації, наступного змісту: «Вот группа моя», « Могу передать права или переделать как-то », «И пользоваться», посилання на групу в месенджері «Telegram» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» (текстовий опис групи: « Здесь собираются люди для помощи бойцам Российской Федерации »), посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 .

09.06.2024, у період з 15-32 год. до 15-37 год., ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення щодо власної безумовної готовності сприяти збройним силам Російської Федерації у веденні агресивної війни проти України і із закликами учасників групи активно здійснювати збір грошових коштів на потреби збройних сил Російської Федерації, наступного змісту: «Обнял всех своих», «Все будет хорошо», «Я готов себя отдать ради победы», «Говорите что делать», «Здесь левых нет», «Не переживайте», «Одни страхи вокруг», «Я тут вот и со мной может служиться в любую секунду все что хочешь потому что я себя не предам А вы тут боитесь чего-то с вами Бог», «Я просто в шоке», «Я вас поддерживаю и не скрываю».

09.06.2024 , о 16-16 год., ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення щодо власної безумовної готовності сприяти збройним силам Російської Федерації у веденні агресивної війни проти України: «Я уже сам устал, дайте мне что сделать я сделаю».

09.06.2024 , о 16-16 год., адміністратор групи «ІНФОРМАЦІЯ_7», який використовував профіль « ОСОБА_19 », у відповідь на повідомлення ОСОБА_6 : «Я уже сам устал, дайте мне что сделать я сделаю», поширив у вказаній групі повідомлення з пропозицією ОСОБА_6 здійснити збір грошових коштів на потреби збройних сил Російської Федерації серед інших людей, наступного змісту: «Можно найти еще людей в России, которые могут пожертвовать на авто для батареи ОСОБА_33. Запас времени плюс-минус неделя остался».

У відповідь на вказане повідомлення, 09.06.2024, у період з 16-29 год. до 16-34 год., ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення щодо безумовної готовності вживати заходи по збору грошових коштів на потреби збройних сил Російської Федерації: «Я стараюсь как можно больше», «Приятно видеть взаимность», «Я делаю, главное вы не забывайте», «Работем».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 09-10.06.2024 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на пособництво державі-агресору Російській Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді пособництва державі-агресору Російській Федерації у здійсненні збройної агресії проти України, використовуючи профіль під назвою «ОСОБА_12» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у месенджері «Telegram», прив`язаний до його номера мобільного телефона НОМЕР_1 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, на банківську картку № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - «ВТБ», власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - «НОМЕР_4», належну громадянці Російської Федерації ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до невстановленої особи - користувача месенджера «Telegram» з назвою профілю « ОСОБА_20 », з проханням підтримати збір грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, та перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - «ВТБ», власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - «НОМЕР_4». За результатами вказаних дій ОСОБА_6 , невстановлена особа, яка використовує месенджер «Telegram» з назвою профілю « ОСОБА_20 », направила 500 російських рублів на банківську картку № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - « ВТБ », власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - « НОМЕР_4 », та в якості звіту направила ОСОБА_6 у приватному листуванні в месенджері «Telegram» відповідну банківську квитанцію, на якій зображено інформацію про перерахування грошових коштів в сумі 500 російських рублів одержувачу « ОСОБА_11 » (тобто на надану ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - « ВТБ », власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - «НОМЕР_4»).

У свою чергу, 10.06.2024, о 23-03 год., ОСОБА_6 в якості звіту про здійснені ним дії по збору грошових коштів на потреби збройних сил Російської Федерації, поширив в групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » скріншот свого листування з користувачем « ОСОБА_20 », на якому зокрема зображено одержану ним від користувача « ОСОБА_20 » банківську квитанцію з інформацією про перерахування вказаним користувачем грошових коштів в сумі 500 російських рублів одержувачу « ОСОБА_11 » (тобто на банківську картку № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - « ВТБ », власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - «НОМЕР_4»).

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 09-10.06.2024 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на пособництво державі-агресору Російській Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді пособництва державі-агресору Російській Федерації у здійсненні збройної агресії проти України, використовуючи профіль під назвою « ОСОБА_8 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у месенджері «Telegram», прив`язаний до його номера мобільного телефона НОМЕР_1 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, на банківську картку № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - «ВТБ», власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - «НОМЕР_4», належну громадянці Російської Федерації ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до невстановленої особи - користувача месенджера «Telegram» з назвою профілю « ОСОБА_24 », з проханням підтримати збір грошових коштів на потреби мінометного розрахунку «ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 зс рф, та перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - « ВТБ », власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - «НОМЕР_4». За результатами вказаних дій ОСОБА_6 , невстановлена особа, яка використовує месенджер «Telegram» з назвою профілю « ОСОБА_24 », повідомила ОСОБА_6 у приватному листуванні в месенджері «Telegram», що перерахувати грошові кошти можливості не має, однак пообіцяла зробити це в майбутньому.

У свою чергу, 10.06.2024, о 23-05 год., ОСОБА_6 в якості звіту про здійснені ним дії по збору грошових коштів на потреби збройних сил Російської Федерації, поширив в групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » скріншот свого листування з користувачем « ОСОБА_24 ».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 09-10.06.2024 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на пособництво державі-агресору Російській Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді пособництва державі-агресору Російській Федерації у здійсненні збройної агресії проти України, використовуючи профіль під назвою « ОСОБА_8 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у месенджері «Telegram», прив`язаний до його номера мобільного телефона НОМЕР_1 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, на банківську картку № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - «ВТБ», власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - «НОМЕР_4», належну громадянці Російської Федерації ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до невстановленої особи - користувача месенджера «Telegram» з назвою профілю « ОСОБА_25 », з проханням підтримати збір грошових коштів на потреби мінометного розрахунку «ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 зс рф, та перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - «ВТБ», власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - «НОМЕР_4». За результатами вказаних дій ОСОБА_6 , невстановлена особа, яка використовує месенджер «Telegram» з назвою профілю « ОСОБА_25 », повідомила ОСОБА_6 у приватному листуванні в месенджері «Telegram», що перерахувати грошові кошти можливості не має, однак пообіцяла зробити це в майбутньому.

У свою чергу, 10.06.2024, о 23-05 год., ОСОБА_6 в якості звіту про здійснені ним дії по збору грошових коштів на потреби збройних сил Російської Федерації, поширив в групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » скріншот свого листування з користувачем « ОСОБА_25 ».

Надалі, 10.06.2024, у період з 23-13 год. до 23-17 год., ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення щодо власної безумовної готовності сприяти збройним силам Російської Федерації у веденні агресивної війни проти України і із закликами учасників групи активно здійснювати збір грошових коштів на потреби збройним силам Російської Федерації, наступного змісту: «Могу продолжить», «Но в этом нет смысла», «Нудно просто делать», «И время не тратить на глупости», «Деньги мимо не пройдут нет смыслы сомневаться».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 09-10.06.2024 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на пособництво державі-агресору Російській Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді пособництва державі-агресору Російській Федерації у здійсненні збройної агресії проти України, використовуючи профіль під назвою «ОСОБА_12» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у месенджері «Telegram», прив`язаний до його номера мобільного телефона НОМЕР_1 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку «ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 зс рф, на банківську картку № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - «ВТБ», власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - « НОМЕР_4 », належну громадянці Російської Федерації ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до невстановленої особи - користувача месенджера «Telegram» з назвою профілю « ОСОБА_26 …» (точна назва профілю не встановлена), з проханням підтримати збір грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, та перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - « ВТБ », власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - «НОМЕР_4». За результатами вказаних дій ОСОБА_6 , невстановлена особа, яка використовує месенджер «Telegram» з назвою профілю « ОСОБА_26 …» (точна назва профілю не встановлена), направила 500 російських рублів на банківську картку № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - «ВТБ», власник - « ОСОБА_11 », ідентифікаційний номер - «НОМЕР_4», та в якості звіту направила ОСОБА_6 у приватному листуванні в месенджері «Telegram» відповідну банківську квитанцію № 1-15-791-214-333 російського банку «Тінькофф-Банк» («Т-Банк»), на якій зображено інформацію про перерахування грошових коштів в сумі 500 російських рублів відправником « ОСОБА_27 » одержувачу « ОСОБА_11 », номер телефону одержувача « НОМЕР_6 », банк одержувача « Сбербанк », транзакцію здійснено 11.06.2024 о 22:19:07 год. (тобто громадянці Російської Федерації ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У свою чергу, 11.06.2024, о 22-51 год., ОСОБА_6 в якості звіту про здійснені ним дії по збору грошових коштів на потреби збройних сил Російської Федерації, поширив в групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » скріншот свого листування з користувачем « ОСОБА_26 …» (точна назва профілю не встановлена), на якому зокрема зображено одержану ним від користувача « ОСОБА_26 …» банківську квитанцію № 1-15-791-214-333 російського банку «Тінькофф-Банк» («Т-Банк») з інформацією про перерахування вказаним користувачем грошових коштів в сумі 500 російських рублів одержувачу « ОСОБА_11 » (тобто громадянці Російської Федерації ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Крім того, 11.06.2024, у період з 12-04 год. до 12:55 год., ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення щодо власної безумовної готовності сприяти збройним силам Російської Федерації у веденні агресивної війни проти України і із закликами учасників групи активно здійснювати збір грошових коштів на потреби збройним силам Російської Федерації, наступного змісту:

?«У нас все получится Вот увидите я вам обещаю»;

?«Бог с нами»;

?«Вы только смотри как он делает»;

?«»Спасибо Деду За победу»;

?«Они даже не ценят деда труд, они даже не заслуживают носить фамилию его Меня предать, продать, выкинуть как тряпку Я буду уничтожать всех этих продажных мразей»;

?«И пусть считают меня плохим»;

?«Меня никто не остановит кроме всевышнего»;

?«Будут мрази на коленях предатели»;

?«Вот увидите»;

?«Они тоже думали что я не выживу на улице больной»;

?«Мрази»;

?«Вот я и готов сражаться»;

?«Мы купим джип и не только»;

?«Мы все сделаем что нужно»;

?«Я сделаю все что могу»;

?«Каждая мразь ответит за содеянное»;

?«Бога они бояться по этому я открыт»;

?«Пусть хоть кто-то попробует меня тонуть»;

?«Бог со мной»;

?«Больше у них ничего не получится»;

?«Им больше не сломать меня»;

?«Теперь моя очередь»;

?«Всем хорошого дня, простите если что на кипело просто»;

?«Работаем».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.06.2024 , у період з 12-34 год. до 12-38 год., ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення щодо власної безумовної готовності сприяти збройним силам Російської Федерації у веденні агресивної війни проти України і із закликами учасників групи активно здійснювати збір грошових коштів на потреби збройним силам Російської Федерації, наступного змісту:

?«Вы все красавчики Я вас обнял!»;

?«Нужно еще работать, работать».

Надалі, 13.06.2024 , о 12-51 год., у відповідь на повідомлення учасника групи з назвою профілю « ОСОБА_30 » наступного змісту: «Здравствуйте на какой сет нада сбор на авто?», ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення щодо власної безумовної готовності сприяти збройним силам Російської Федерації у веденні агресивної війни проти України і із закликами учасників групи активно здійснювати збір грошових коштів на потреби збройним силам Російської Федерації, наступного змісту: «Будем благодарны если есть возможность помочь», після чого, о 12-53 год., відмітив попередньо поширене у групі повідомлення про збір грошових коштів на потреби збройних сил Російської Федерації, з реквізитами банківської карти для перерахування грошових коштів на ці потреби, для його використання бажаючими перерахувати грошові кошти.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.06.2024 , о 14-36 год., ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення у вигляді скріншоту з реквізитами банківської карти для збору грошових коштів на потреби збройним силам Російської Федерації, наступного змісту:

- « НОМЕР_4 »;

- « ОСОБА_11 »;

- « НОМЕР_3 ».

У подальшому, 13.06.2026, у період часу з 17-41 год. до 17-49 год., ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення щодо власної безумовної готовності сприяти збройним силам Російської Федерації у веденні агресивної війни проти України і із закликами учасників групи активно здійснювати збір грошових коштів на потреби збройним силам Російської Федерації, наступного змісту:

- «Смысл в том, что к вам хорошо, а к басте плохо. Потому что не такой, какой вы думаете. Сейчас в России таких таких много»;

- «Когда нибудь поймете меня о чем я»;

- «Мне вообще он как человек не интересен»;

- «Лучше давай будем тратить время на работу пожалуйста»;

- «Все на нервах»;

- «Я понимаю»;

- «Работаем»;

- «Сбиваете меня»;

- «Я с Одессы стараюсь Я думаю это не мало»;

- «Меня расстреляют за мои действия».

14.06.2024, у період з 12-12 год. до 12-13 год., ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення щодо власної безумовної готовності сприяти збройним силам Російської Федерації у веденні агресивної війни проти України і із закликами учасників групи активно здійснювати збір грошових коштів на потреби збройним силам Російської Федерації, наступного змісту: «Ребята свое попрошайничество скидывать не буду Сам не знаю кто там сколько от меня кидает», «Всем огромное спасибо обнял», «Спасибо всем огромное».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 14.06.2024 , о 16-00 год., у відповідь на повідомлення учасника групи з назвою профілю « ОСОБА_31 » наступного змісту: «Добрый вечер, продублируйте, пожалуйста, реквизиты куда…», ОСОБА_6 , з метою сприяння збору грошових коштів на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, поширив у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлення у вигляді скріншоту з реквізитами банківської карти для збору грошових коштів на потреби збройним силам Російської Федерації, наступного змісту:

- « НОМЕР_4 »;

- « ОСОБА_11 »;

- « НОМЕР_3 ».

15.06.2024, о 7-45 год., користувач « ОСОБА_11 » (тобто громадянка Російської Федерації ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на банківську картку якої здійснювався збір грошових коштів на потреби збройним силам Російської Федерації), поширив у групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» скріншот з інформацією про суму зібраних коштів за червень 2024 року: 167 318,75 російських рублів (сто шістдесят сім тисяч триста вісімнадцять рублів російських рублів сімдесят п`ять копійок).

В результаті здійснення вказаного збору на потреби мінометного розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, збройного формування держави-агресора придбано мотоцикл та автомобіль, про що 28.06.2024 невстановлений військовослужбовець збройних сил Російської Федерації на ім`я ОСОБА_15 , громадянка Російської Федерації ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також користувач з іменем « ОСОБА_17» поширили в групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» відповідні повідомлення.

21.05.2026 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

21.05.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22.05.2026 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

17.07.2026 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 15.09.2026.

Слідчий у клопотанні зазначає, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, тому просить продовжити строк раніше застосованого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважає мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та просив продовжити строк застосування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення від 7 управління ДВКР СБ України від 12.05.2026;

- відповіддю 7 управління ДВКР СБ на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) № 532/16/220 від 15.04.2026, щодо детальних обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України;

- відповіддю 7 управління ДВКР СБ на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) № 17/7/7-2023 від 06.05.2026, щодо детальних обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України;

- відповіддю 7 управління ДВКР СБ на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) № 17/7/7-2180 від 14.04.2026, щодо детальних обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій «зняття інформації з електронних інформаційних систем» від 29.04.2026 в якому зафіксовано як ОСОБА_6 використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ), прив`язаний до його номера мобільного телефона НОМЕР_1 , будучи учасником групи в месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_16 »), у якій перебуває 446 учасників, добровільно здійснив дії, направлені на збір грошових коштів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, а саме - мінометному розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_17, в/ч НОМЕР_2 збройних сил РФ, на банківську карту № НОМЕР_3 з реквізитами: банк - «ВТБ», власник - «ОСОБА_11», ідентифікаційний номер - «НОМЕР_4;

- протоколом допиту ОСОБА_6 від 21.05.2026;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 21.05.2026, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- здійснити огляд інформації отриманої у ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» щодо власників мобільних номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , а саме інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери/термінали (у тому числі абоненти ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» щодо мобільних номерів інших операторів), за період з 01.01.2024 по 21.05.2026, яка перебуває у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11 А;

- здійснити огляд інформації отриманої у ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» щодо власників мобільних номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а саме інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери/термінали (у тому числі абоненти ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» щодо мобільних номерів інших операторів), за період з 01.01.2024 по 21.06.2026, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15).

- отримати висновок судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 ;

- передати речові докази на відповідальне зберігання;

- за результатами отриманих лінгвістичної експертизи та експертизи звуко-відеозапису повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України;

- провести додаткові слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів та висновків спеціалістів.

Статтею 22 КПК України презюмується принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється; характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Обставин які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрювана буде перешкоджати виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як вбачається з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював (у справі Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства, Феррарі-Браво проти Італії, Мюррей проти Сполученого Королівства) що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно з ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження відносно підозрюваного строку тримання під вартою.

Щодо посилань сторони захисту на необґрунтованість ризиків слідчий суддя доходить висновку про відхилення таких аргументів з огляду на те, що станом на даний момент досудове розслідування не закінчено, повний обсяг слідчих дій не проведено і ризики такі як: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення у якому обвинувачується є об`єктивним та не спростовується наведеними аргументами.

У зв`язку з цим доводи сторони захисту суд вважає такими, що не підтверджені належними доказами та не можуть бути взяті до уваги при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання та зменшення розміру застави судом не встановлено.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, що є частиною національного законодавства України відповідно до Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції» (Letellier v France), 12369/86, 26 червня 1991).

В той же час, Європейський суд з прав людини неодноразово в своїх рішеннях вказував на те, що обґрунтовуючи неможливість обрання інших альтернативних запобіжних заходів замість тримання під вартою, суд повинен послатися на ті чи інші конкретні обставини, як цього вимагає пункт 3 статті 5 Конвенції (рішення у справі «Осипенко проти України»). Уповноважені органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність тримання обвинуваченого під вартою.

У всіх випадках, коли ризик ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних запобіжних заходів (рішення у справі "Вренчев проти Сербії" п. 76).

Автоматична відмова в застосуванні застави без здійснення судового контролю є несумісною з вимогами пункту 3 статті 5 Конвенції (рішення у справі "S.B.C. v. the UK" п.п. 23-24).

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи вказану практику ЄСПЛ, ст. 183 КПК України, яка наділяє слідчого суддю, суд дискреційними повноваженнями щодо питання стосовно застави, однак відповідно до вказаної статті зобов`язує слідчого суддю, суд визначити розмір застави застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114-2, 258 - 258-6, 260, 261, 437 - 442-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

У зв`язку з вказаними обставинами, орган досудового розслідування просить суд при ухваленні рішення про продовження відносно підозрювано ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави не визначати.

Проте, згідно з ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження відносно підозрюваного строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку проведення досудового розслідування.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки не підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування, а під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2026 включно, без

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1