Решение № 139837972, 17.09.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1250/26

Номер провадження 2/719/311/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», за підписом представника Лисенко Олени Сергіївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в Сокирянський районний суд Чернівецької області надійшла позовна заява ТзОВ «Споживчий центр», за підписом представника Лисенко О.С., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18571,27 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначає, що 03 грудня 2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , яка під час укладення кредитного договору пройшла ідентифікацію через систему BankID, укладено Кредитний договір (оферти) №03.12.2025-100000700, що підписаний електронним цифровим підписом.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику надано кредит на споживчі цілі шляхом перерахунку коштів на реквізити платіжного засобу споживача №5457-08ХХ-ХХХХ-3548 у розмірі 4500,00 грн. строком на 140 днів, тобто до 21.04.2026 року, із фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1% за день користування Кредитом та комісією за надання кредиту у розмірі 20% від суми Кредиту, що становить 900,00 грн.; денна процентна ставка 0, 87 %; відсотки за порушення зобов`язання на суму понад 100 грн. в порядку ст.625 ЦК України - 170000%, але не більше 58,50 грн. в день.

Надалі, 20 грудня 2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір, за умовами якого сума кредиту становить 5500,00 грн. та складається з двох траншів (частин кредиту): зокрема, другий транш у розмірі 1000,00 грн. Другий транш Кредитодавець зобов`язується перерахувати на реквізити платіжного засобу споживача №5457-08ХХ-ХХХХ-3548 із строком кредитування 123 дні, а Позичальник зобов`язується сплатити комісію за надання другого траншу у розмірі 20% від суми Кредиту, що дорівнює 200,00 грн.

Зазначив, що перерахунок коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 було здійснено за допомогою інтернет-еквайрингу, зокрема, порядок здійснення платіжної операції відбувався за допомогою інформаційного обміну електронними повідомленнями між програмно-технічними комплексами позивача та надавачем послуг еквайрингу, а квитанція про перерахунок коштів є первинним платіжним документом у розумінні Закону України «Про платіжні послуги».

Стверджують, що ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в загальному розмірі 5500, 00 грн. Натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала, оскільки внесла лише один платіж на погашення кредиту в розмірі 1058, 73 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 18571,27 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5500,00 грн., по процентах 6900,00 грн., комісії 729,77 грн. та по відсотках, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України 5441,50 грн.

Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №03.12.2025-100000700 від 03.12.2025р. у розмірі 18571,27 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн., витрат на надіслання відповідачу позовної заяви листом з описом вкладення у розмірі 127, 38 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 6000, 00 грн., докази понесення яких будуть подані відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

05 серпня 2026 року із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали суду від 07.07.2026р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Ухвалою суду від 06.08.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 01 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача на 17 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 43), не з`явилася, проте в прохальній частині позову зазначила про розгляд справи у спрощеному провадженні за відсутності представника позивача, у випадку неявки відповідача не заперечують щодо заочного розгляду справи (а.с. 1-10).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася. При цьому, в суд повернулись поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 39-40, 44-45).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 2995250 від 07.07.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 28), у зв`язку з чим в суд повернулися конверти з викликом на судові засідання, суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату, час та місце судових засідань належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 03 грудня 2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) (Кредитної лінії) №03.12.2025-100000700 (надалі Кредитний договір), який складається із Пропозиції про укладення кредитного договору, Заявки Кредитного договору та Відповіді Позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) Кредитного договору (а.с. 13-16), що підписаний шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е561, який надіслано ОСОБА_1 на фінансовий номер 0971791822.

Вказане відповідає положенням підпунктів 2.1., 2.2. п. 2 Пропозиції від 03.12.2025р., у яких зазначено, що електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається Кредитодавцем та Позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті Кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті Кредитодавця; заявка, сформована на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Відповідно до п. 17 Заявки та Відповіді Позичальника від 03.12.2025р. спосіб (способи) ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ, що підтверджується інформацією отриманою з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача ОСОБА_1 (а.с. 22).

Також 03 грудня 2025 року сформовано Відповідь Позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) Кредитного договору №03.12.2025-100000700 із відображенням істотних умов останнього (а.с. 15-16).

Згідно з п. 19 Заявки та Відповіді Позичальника від 03.12.2025р. Позичальник підтверджує, що йому надані та він отримав інформацію, зазначену в частинах 1, 5 статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» (він ознайомився з нею за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/rozkritta-informacii), примірник цього договору, паспорт споживчого кредиту відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

У підпункті 3.1. п. 3 Пропозиції від 03.12.2025р. зазначено, що за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо Комісія (ії) встановлена (і) договором).

Відповідно до підпункту 3.3. п. 3 Пропозиції від 03.12.2025р. та п. 1-5, 7, 10 Заявки та Відповіді Позичальника від 03.12.2025р. сторони погодили надання кредиту з 03 грудня 2025 року в розмірі 4500,00 грн. на строк 140 днів із датою повернення (виплати) кредиту 24 квітня 2026 року із фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1.00% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов`язана з наданням Кредиту 20% від суми Кредиту та дорівнює 900,00 грн., яка нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок 0,87% = (5502,34/4500)/140*100%.

Згідно з п. 9 Заявки та Відповіді Позичальника від 03.12.2025р. протягом строку дії договору тарифи та комісію(ії) за фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає додаткових та/або супутніх послуг.

Відповідно до підпункту 4.1 п. 4 Пропозиції від 03.12.2025р. Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08XX-XXXX-3548.

При цьому, Позичальник згідно з підпунктом 11.5. п. 11 Пропозиції від 03.12.2025р. підтверджує, що вказаний ним для переказу коштів платіжний засіб/поточний рахунок належить виключно Позичальнику на законних підставах, право на його використання не зупинене, не припинене, не обмежене іншим чином, платіжний засіб не є втраченим, безперешкодно використовується виключно Позичальником.

03 грудня 2025 року о 10:51 ТзОВ «Універсальні платіжні рішення», на підставі договору №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024р. про надання послуг з переказу коштів (а.с. 19-21), через сервіс онлайн платежів iPay.ua перерахувало грошові кошти в розмірі 4500,00 грн. за Кредитним договором №03.12.2025-100000700 на номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 937797944, призначення платежу: видача за договором кредиту №03.12.2025-100000700 (а.с. 18).

Графік платежів за Договором визначено у п. 12 Заявки та Відповіді Позичальника від 03.12.2025р., зокрема, 10 платежів, які мали бути здійснені 16.12.2025, 30.12.2025, 13.01.2026, 27.01.2026, 10.02.2026, 24.02.2026, 10.03.2026, 24.03.2026, 07.04.2026, 21.04.2026 із розподілом чергового платежу на складові: погашення нарахованих відсотків, комісії та тіла кредиту.

Згідно з підпунктом 6.1. п. 6 Пропозиції від 03.12.2025р. Позичальник зобов`язується використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії(ій) (якщо Комісія(ії) встановлена(і) договором) - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) процентів річних, які можуть бути нараховані Кредитодавцем за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим Договором - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких процентів.

У підпункті 4.3 п. 4 Пропозиції від 03.12.2025р. вказано, що днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця.

У разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором) у встановлені договором терміни/строки, відповідно до підпункту 9.1. п. 9 Пропозиції від 03.12.2025р. сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором.

Так, у п. 15 Заявки та Відповіді Позичальника від 03.12.2025р. вказано, що сторони домовились, що Позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати Кредиту/його частини та/або Процентів/їх частини та/або Комісії(їй)/ її(їх) частини (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором) у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України (по тексту даного договору - проценти річних). Кредитодавець має право нараховувати вказані проценти річних, починаючи з першого дня прострочення виконання зобов`язання (в тому числі, якщо прострочення виконання виникло до закінчення строку, на який надається кредит) за кожен день прострочення його виконання. Базою нарахування вказаних процентів є сума простроченого грошового зобов`язання, зокрема, сума прострочених Кредиту/його частини та/або Процентів/їх частини та/або Комісії(їй)/ її(їх) частини (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором). Проценти річних не нараховуються на прострочені раніше нараховані проценти річних. При цьому сторони домовились, що у випадку, якщо розмір процентів річних, нарахованих за один день прострочення, перевищує 58.5 грн., за даним договором застосовується спеціальна договірна умова по зменшенню процентів річних за відповідний день, а саме розмір річних, які нараховуються за відповідний день, становить 58.5 грн. Також сторони домовились, що проценти річних не нараховуються, якщо сума простроченого грошового зобов`язання є меншою, ніж 100 грн. Сторони домовились, що Кредитодавець має право вільно здійснювати своє право на застосування та отримання процентів річних, зазначених в даному пункті, як щодо повних сум процентів річних, так і щодо їх частин, як застосовуючи їх (повністю або частково), так і не застосовуючи, що є лише реалізацією Кредитодавцем його права і не є зміною умов договору. Сукупна сума процентів річних та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов`язань (якщо такі встановлені договором) на підставі даного договору, не може перевищувати максимальне обмеження цієї суми, встановленої законом.

Як зазначено у підпункті 10.1 п. 10 Пропозиції від 03.12.2025р. цей Договір набирає чинності з дати отримання Кредитодавцем у інформаційній системі Кредитодавця від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитодавця на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі Кредитодавця. Цей договір діє протягом одного року(ів).

Відповідно до підпунктів 10.4. п. 10 Пропозиції від 03.12.2025р. Позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору у порядку, передбаченому законодавством. При цьому Позичальник зобов`язаний повернути Кредитодавцю кредит та сплатити Проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення.

20 грудня 2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір (оферту) до Кредитного договору №03.12.2025-100000700, який складається із Примірної Пропозиції про укладення Додаткового договору (оферти) до Кредитної договору (кредитної лінії) - звернення позичальника та Примірної Відповіді Кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення Додаткового договору до Кредитного договору (кредитної лінії) (надалі Додатковий договір) (а.с. 16-17), що підписано шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором К317, який надіслано ОСОБА_1 на фінансовий номер 0971791822.

Відповідно до п. 1 Примірної Пропозиції та Примірної Відповіді від 20.12.2025р. сторони погодили внести наступні з міни до Договору: сума кредиту з дати укладення Додаткового договору становить 5500,00 грн. та складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту). Так, 20 грудня 2025 року ОСОБА_1 надано 2-й Транш у розмірі 1000,00 грн. на рахунок споживача № НОМЕР_2 із строком кредитування 123 дні з дати його надання та обов`язком сплатити Комісію, пов`язану з наданням 2-го Траншу в розмірі 20% від суми 2-го Траншу, що дорівнює 200,00 грн., яка нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

20 грудня 2025 року о 12:13 ТзОВ «Універсальні платіжні рішення», на підставі договору №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024р. про надання послуг з переказу коштів (а.с. 19-21), через сервіс онлайн платежів iPay.ua перерахувало грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. за Додатковим договором до Кредитного договору №03.12.2025-100000700 на номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 955025922, призначення платежу: видача Траншу за додатковим договором до кредитного договору №03.12.2025-100000700-1 до кредитного договору №03.12.2025-100000700 (а.с. 18).

У зв`язку із укладенням Додаткового договору сторони погодили новий Графік платежів за Договором, який викладено у п. 1.4. Примірної Пропозиції та Примірної Відповіді від 20.12.2025р., зокрема, 9 платежів, які мали бути здійснені 30.12.2025, 13.01.2026, 27.01.2026, 10.02.2026, 24.02.2026, 10.03.2026, 24.03.2026, 07.04.2026, 21.04.2026 із розподілом чергового платежу на складові: погашення нарахованих відсотків, комісії та тіла кредиту.

Окрім того, у п. 1.5. Примірної Пропозиції та Примірної Відповіді від 20.12.2025р. вказано, що в зв`язку зі збільшенням Суми Кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного Додаткового Договору становлять: 0.81% = (5495.43/5500)/123 х 100% . При цьому РРПС - 8277.95%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача -10 995 грн. 43 коп., загальні витрати за споживчим кредитом - 5495 грн. 43 коп.

Також сторони змінили умови щодо процентів річних. Так, у п. 1.7. Примірної Пропозиції та Примірної Відповіді від 20.12.2025р. зазначено, що сторони домовились, що у випадку, якщо розмір процентів річних, нарахованих за один день прострочення, перевищує 71.5 грн., за даним договором застосовується спеціальна договірна умова по зменшенню процентів річних за відповідний день, а саме розмір річних, які нараховуються за відповідний день, становить 71.5 грн.

Водночас згідно з п. 2 Примірної Пропозиції та Примірної Відповіді від 20.12.2025р. Процентна ставка, Проценти, Комісія за надання, встановлені Договором, порядок їх нарахування не змінюються даним Додатковим Договором. Базою розрахунку для нарахування Процентів є Сума Кредиту (усіх наданих Траншів), яка надана та не повернута Позичальником Кредитодавцю. При цьому надання Траншу не змінює процентну ставку, яка застосовується у тому черговому періоді, в якому надається Транш, і Проценти у відповідному черговому періоді рахуються шляхом множення залишку Суми Кредиту (усіх наданих Траншів) на процентну ставку відповідного чергового періоду, у якому надається Транш, яка у цьому черговому періоді є однаковою як до, так і після надання Траншу.

Інші умови Договору, згідно з п. 4. Примірної Пропозиції та Примірної Відповіді від 20.12.2025р. не змінені даним Додатковим Договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 03.12.2025-100000700 від 03.12.2025р. (а.с. 11-12), станом на 11.06.2026 року, з урахуванням внесеної відповідачем 17 грудня 2025 року часткової оплати в розмірі 1058,73 грн., загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 18571,27 грн., з яких: 5500,00 грн. - основний борг; 6900,00 грн. - залишок відсотків; 5441,50 грн. - залишок відсотків на підставі ст. 625 ЦК України; 729,77 грн. - залишок комісії.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів повного погашення заборгованості.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст.203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243 св 20).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Кредитного договору №03.12.2025-100000700 від 03.12.2025р., підписуючи такий, відповідач вказала шляхом проходження ідентифікації даних споживача через Систему BankID НБУ своє ім`я, паспортні дані, ідентифікаційний номер, номер карткового рахунку, місце проживання, фінансовий номер телефону, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, здійснення підпису ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства у сфері комерційної концесії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 уклала Кредитний договір №03.12.2025-100000700 від 03.12.2025р. зі змінами та доповненнями, за яким отримала кредит на загальну суму 5500,00 грн. на умовах строковості, платності та поворотності.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 03 грудня та 20 грудня 2025 року коштів за Кредитним договором №03.12.2025-100000700 від 03.12.2025р. підтверджується листами ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» про переказ коштів через сервіс онлайн платежів іPay.ua (а.с. 18) та не оспорюється відповідачем.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач отримала кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ч. 3 ст. ст. 1054 ЦК України також зазначено, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Так, 22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Даним Законом внесено зміни та доповнення і до Закону України №1734-VIII від 15.11.2016р. «Про споживче кредитування», зокрема, ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Оскільки Кредитний договір із ОСОБА_1 укладений 03 грудня 2025 року, тобто після набрання чинності Законом від 22.11.2023р. №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальна денна процентна ставка за кредитом не могла перевищувати 1%.

Водночас у ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» також вказано, що денна процентна ставка (далі - ДПС) розраховується у процентах за формулою, що наведена у частині четвертій статті 8 Закону, а саме: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t *100%, де: ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Отже, для цілей обчислення ДПС, як і для цілей обчислення реальної річної процентної ставки, визначаються загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»).

Таким чином законодавець прямо вказує на необхідність розрахунку ДПС саме в залежності від розміру наданого тіла кредиту, при чому включає в це процентне значення не тільки відсотки за користування кредитними коштами, але й комісії та інші платежі. У той час «процентна ставка у день», яку кредитодавці часто зазначають у своїх договорах означає, який відсоток від конкретно несплаченого тіла кредиту має нараховуватись відповідачу у якості відсотків за користування кредитними коштами у певний день/період.

Отже, фактично законодавець зазначає, що денна процентна ставка це всі загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом , які виражаються у відсотках від наданого тіла кредиту, і вводить законодавчі обмеження на розмір цього проценту, тобто вводить обмеження на суму яку позичальник має сплачувати щодня за користування кредитними коштами, у прямій залежності від тіла наданого йому кредиту.

У відповідності до розрахунку заборгованості за Кредитним договором відповідачу, окрім відсотків за користування кредитом в розмірі 1% в день, була нарахована також разова комісія в загальній сумі 1100,00 грн., яка, з огляду на вищенаведеного обґрунтування, повинна включатись у денну ставку.

Кредитодавець ж нарахував ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом в розмірі 7530, 00 грн. і при такому нарахуванні до денної процентної ставки не були включені загальні витрати за споживчим кредитом у розмірі комісії в загальній сумі 1100, 00 грн.

Разом з тим, у Кредитному договорі визначено розмір денної процентної ставки 0,87%, виходячи із розміру тіла кредиту 4500, 00 грн. та комісії 900, 00 грн. в період з 03.12.2025р. по 19.12.2025р. (17 днів), та розмір денної процентної ставки 0,81%, виходячи із розміру тіла кредиту 5500, 00 грн. та комісії 1100, 00 грн. в період з 20.12.2025р. по 21.04.2026р. (123 днів).

Окрім того, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, нараховані за умовами Кредитного договору відсотки за ст.625 ЦК України у загальній сумі 5500,00грн. мають бути списані кредитодавцем без стягнення із ОСОБА_1 .

Відтак, суд приходить до висновку про доцільність проведення перерахунку заборгованості за Кредитним договором з врахування визначеної сторонами денної процентної ставки, строку кредитування та черговості погашення вимог. Окрім того, кошти, які помилково скеровані Кредитодавцем на погашення відсотків за ст. 625 ЦК України, слід зарахувати на погашення процентів, комісії та тіла кредиту.

Отже, з 03 грудня 2026 року по 17 грудня 2025 року тіло кредиту становить 4500, 00 грн., нараховані проценти 587, 25 грн. (4500, 00 грн. * 0,87% * 15 днів) та нарахована комісія 900, 00 грн.

Із врахуванням внесеного платежу в розмірі 1058, 73 грн., зважаючи на графік платежів, заборгованість ОСОБА_1 станом на 17 грудня 2025 року становить за тілом кредиту 4398, 75 грн., за процентами 0, 00 грн., за комісією 529,77 грн.

З 17 грудня 2026 року по 19 грудня 2025 року тіло кредиту становить 4398, 75 грн., нараховані проценти 76,54 грн. (4398, 75 грн. * 0,87% * 2 дня).

З 20 грудня 2025 року по 21 квітня 2026 року із врахуванням докредитування на суму 1000, 00 грн. тіло кредиту становить 5398, 75 грн., нараховані проценти 5378,77 грн. (5398, 75 грн. * 0, 81% * 123 дня) та донарахована комісія 200, 00 грн.

Отже, станом на 21 квітня 2026 року у ОСОБА_1 наявна наступна заборгованість за Кредитним договором: тіло кредиту 5398, 75 грн., проценти 5455, 31 грн. (76,54 грн. + 5378,77 грн.) та комісія 729,77 грн. (529,77 грн. + 200, 00 грн.).

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Здійснивши перерахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Споживчий кредит» за Кредитним договором №03.12.2025-100000700 від 03.12.2025р. становить 11583, 83 грн., з яких 5398, 75 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5455, 31 грн. заборгованість за простроченими процентами та 729,77 грн., заборгованість за комісією за видачу кредиту, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи положення ч. 1, 3 ст. 133, ч. 1, 8 ст.141 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача щодо надання підтверджуючих документів по витратах на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, суд вирішує питання щодо відшкодування судового збору та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповіднл до платіжної інструкції №СЦ00119774 від 30.06.2026р. ТзОВ «Споживчий центр» сплатило судовий збір в розмірі 2662, 40 грн. за подання позову до ОСОБА_1 (а.с. 26).

Отже, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ТзОВ «Споживчий центр» в пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог, що становить 1660, 67 грн. (2662,40 грн.* 11583, 83 грн./18571,27 грн.), в іншій частині сплачений судовий збір покладається на позивача та відшкодуванню не підлягає.

Також ТзОВ «Споживчий центр» сплатило ТзОВ «Поштова служба «Е-Пост» 127, 38 грн. за надані послуги щодо оформлення та надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви із додатками, з яких 72, 00 грн. плата за пересилку відправлення, 53, 28 грн. плата за друк документів та 2, 10 грн. сервісний збір (а.с. 21).

Проаналізувавши чинне законодавство України, суд приходить до висновку, що сервісний збір в розмірі 2, 10 грн. не входить до витрат, що пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а тому розподілу між сторонами не підлягає на відміну від витрат позивача на друк та пересилку документів (125, 28 грн. = 127, 38 грн. 2, 10 грн.)

Отже, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ТзОВ «Споживчий центр» витрати на друк та пересилку документів в пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог, що становить 78, 14 грн. (125,28 грн.* 11583, 83 грн./18571,27 грн.), в іншій частині витрати, що пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, покладаються на позивача та відшкодуванню не підлягають.

На підставі ст. 8, 42 Конституції України, ст. 1, 3, 203-207, 509, 526-527, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633-634, 638, 639, 1048-1050, 1054-1055, 1056-1, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про споживче кредитування», керуючись ст. 2-4, 7-13, 15, 17-19, 23, 76-82, 89, 95, 133, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 288-289, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833), за підписом представника Лисенко Олени Сергіївни (адреса для листування: м.Київ, вул. вул. Саксаганського, буд. 133-А), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місця знаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 ) заборгованість за Кредитним договором №03.12.2025-100000700 від 03.12.2025р. у розмірі 11583, 83 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 83 копійки), що складається із заборгованості по тілу кредиту 5398, 75 грн. (п`ять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 75 копійок), заборгованості за простроченими процентами 5455, 31 грн. (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень 31 копійка) та заборгованості за комісією за надання кредиту 729,77 грн. (сімсот двадцять дев`ять гривень 77 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1660, 67 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят гривень 67 копійок) та витрати на друк та пересилку документів відповідачу в розмірі 78, 14 грн. (сімдесят вісім гривень 14 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: