Постановление суда № 139837838, 17.09.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1868/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 вересня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (знаходиться м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 (проживає (знаходиться) за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Романенко М.Є. подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:

1.Ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 111413 від 22.05.2024 року, у сумі: 17420 гривень 20 коп., витрати на професійну правничу допомогу 6000 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 гривень 40 копійок.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ: 14360570» інформацію

Витребувати із АТ КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 111413 від 22.05.2024 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з такого.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів в банку підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник не мають можливість отримати такі документи з огляду на встановлену ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську таємницю.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19,187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі об 09 годині 00 хвилин 19 жовтня 2026 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований у селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

4. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 до 09.10.2026 року подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами;

до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ: 14360570» до 19 жовтня 2026 року надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 111413 від 22.05.2024 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;

6. Запропонувати позивачу до 13.10.2026 року подати відповідь на відзив, якщо останній буде подано.

7. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 до 19 жовтня 2026 року подати до Кельменецького районного суду Чернівецької області заперечення щодо відповіді на відзив, якщо відповідь на відзив буде подано.

8. Повідомити про судове засідання:

Представника позивача з належним чином оформленим дорученням.

Відповідача: ОСОБА_1 .

9. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В Кельменецькому районному суді Чернівецької області є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.