Постановление суда № 139837484, 16.09.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/550/26

Провадження № 2-п/499/13/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович, ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення строку та про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області у цивільній справі №499/550/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПОРМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПОРМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2-4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, наведені стороною відповідача, поважними.

Заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПОРМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості після усунення недоліків відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити відповідачу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст.120-127, 283-284, 286 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити стороні відповідача пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 30.06.2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПОРМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення від 30.06.2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПОРМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості прийняти до провадження та призначити до розгляду на 01.10.2026 року о 12.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук