Постановление суда № 139833885, 16.09.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/810/26

Провадження № 2/354/608/26

У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

16 вересня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Тимофєєвої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в місті Яремче в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМАРСЬКИЙ ПЛЕС» про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМАРСЬКИЙ ПЛЕС» про встановлення безоплатного та постійного земельного сервітуту щодо земельної ділянки, кадастровий номер: 2611000000:04:001:0150, що належить на праві власності ТОВ «САМАРСЬКИЙ ПЛЕС» та розташована по АДРЕСА_1 , а саме: право проходу та проїзду на велосипеді та право проїзду транспортними засобами по наявному шляху, площею 0,0302 га; право обмеженого користування частиною земельної ділянки, площею 0,227 га для забезпечення доступу, експлуатації, обслуговування та ремонту належного ОСОБА_1 нежитлового приміщення (кафе) та господарських споруд.

30.07.2026 представник позивачки адвокат Тимофєєва Л.А. подала до суду клопотання, в якому просила з метою вирішення виниклого між сторонами спору призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи існує технічна можливість забезпечення проходу та проїзду до нежитлової будівлі (кафе зі складом), що належить ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без використання земельної ділянки, кадастровий номер 2611000000:04:001:0150; 2) Якщо іншого доступу не існує, який варіант земельного сервітуту є найменш обтяжливим для відповідача ТОВ «САМАРСЬКИЙ ПЛЕС», власника земельної ділянки, кадастровий номер 2611000000:04:001:0150 та водночас забезпечує належний прохід, проїзд і обслуговування об`єкта нерухомого майна позивача; 3) Які варіанти для встановлення сервітуту можливі для проходу, проїзду та обслуговування належного позивачу об`єкта нерухомості із зазначенням площі, конфігурації та місце розташування частини земельної ділянки, кадастровий номер 2611000000:04:001:0150. Проведення експертизи просила доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник подане клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин не явки, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом доставки ухвали про відкриття провадження та судових повісток про виклик до зареєстрованого кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронних документів. Відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у відсутності представника ТОВ «САМАРСЬКИЙ ПЛЕС» від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

Пунктом 4 ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною третьою ст.103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну-ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку позивачки та її представника, приймаючи до уваги те,що з метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для встановлення на користь позивачки земельного сервітуту щодо належної відповідачу земельної ділянки необхідні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, приходить до переконання, що клопотання представника позивачки про призначення експертизи слід задовольнити та з метою повного та об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу. Проведення даної експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76005, вул.Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область), на вирішення перед експертом поставити викладені у клопотанні питання, а оплату вартості покласти на позивачку у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,-на час проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, 258-261, п.п.12, 14 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Тимофєєвої Лілії Андріївни про призначення судової земельно-технічної експертизи-задовольнити.

Призначити у цивільній справі №354/810/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМАРСЬКИЙ ПЛЕС» про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи існує технічна можливість забезпечення проходу та проїзду до нежитлової будівлі (кафе зі складом), що належить на праві власності ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без використання земельної ділянки, кадастровий номер 2611000000:04:001:0150? Якщо так, то вказати варіанти?;

- Які варіанти для встановлення сервітуту можливі для проходу, проїзду та обслуговування належної позивачці нежитлової будівлі (кафе зі складом), що належить на праві власності ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням площі, конфігурації та місце розташування частини земельної ділянки, кадастровий номер 2611000000:04:001:0150?;

-Який варіант земельного сервітуту є найменш обтяжливим для власника земельної ділянки кадастровий номер 2611000000:04:001:0150 та водночас забезпечує належний прохід, проїзд і обслуговування нежитлової будівлі (кафе зі складом), що належить на праві власності ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76005, вул.Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №354/810/26.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , адреса представника позивача - адвоката Тимофєєвої Лілії Андріївни - 78400, вул.Української Перемоги, 34, офіс 4, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

Зобов`язати сторони у справі на першу вимогу експерта забезпечити безперешкодний доступ до вказаних в ухвалі суду об`єктів дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (76005, вул.Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) для виконання.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК