Постановление суда № 139833558, 15.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17752/26

Провадження № 1-кс/344/6736/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 42026092780000003 від 14.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 11.09.2026 року звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42026092780000003 від 14.01.2026 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Розслідуванням установлено, що в період часу з 29.01.2026 по 11.02.2026 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та особою на ім`я ОСОБА_10 , яка на даний час досудовим розслідуванням не встановлена, організували та сприяли незаконному переправленню ОСОБА_11 через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, за що ОСОБА_11 надав на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та особи на ім`я ОСОБА_10 , яка на даний час досудовим розслідуванням не встановлена, грошові кошти в загальній сумі 7200 тисяч Євро, що згідно курсу НБУ становило 368944,56 гривень.

21 липня 2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківці, Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 615 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23 липня 2026 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначеною заставою в межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 232 960 гривень та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків на строк до 18 вересня 2026 року включно.

Постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 15 вересня 2026 року продовжено строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження до трьох місяців, тобто до 21.10.2026 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Щодо доводів сторони захисту про застосування цілодобового домашнього арешту у військовій частині із покладенням відповідних обов`язків зазначив, що такий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не усуне встановлених ризиків. Вказав, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обставини якого пов`язані з отриманням грошових коштів у розмірі близько 7 200 євро. Також зазначив, що підозрюваний і раніше міг займатися аналогічною діяльністю, що, на думку сторони обвинувачення, свідчить про наявність відповідних ризиків та необхідність застосування запобіжного заходу, про який просить прокурор, а також достатній фінансовий стан підозрюваного.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, заперечила проти задоволення клопотання сторони обвинувачення та зазначила, що заявлені ризики належними та достатніми доказами не підтверджені. Вказала, що підозрюваний не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, а також не має наміру впливати на свідків у кримінальному провадженні. Звернула увагу на те, що інші підозрювані у цьому ж кримінальному провадженні також перебувають під запобіжними заходами, а тому вплив на них неможливий. Просила змінити підозрюваному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт у військовій частині за місцем проходження ним військової служби, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків. Крім того, зазначила, що підозрюваний не має фінансової можливості внести визначений розмір застави 70 прожиткових мінімумів.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника. На запитання слідчого судді пояснив, що у військовій частині займався організацією забезпечення. Його щомісячне грошове забезпечення становило близько 20 000 грн., а тому сплатити заставу визначену попередньою ухвалою слідчого судді в розмірі 70 прожиткових мінімумів не має змоги. Також зазначив, що у період з 2022 по 2023 рік брав участь у бойових діях, а у 2023 році отримав поранення, у зв`язку з чим протягом року проходив лікування.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки, ОСОБА_5 , відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, після чого він, зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 з метою одержання доходів може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

21 липня 2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківці, Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 615 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23 липня 2026 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначеною заставою в межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 232 960 гривень та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків на строк до 18 вересня 2026 року включно.

Постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 15 вересня 2026 року продовжено строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження до трьох місяців, тобто до 21.10.2026 року.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, протоколами обшуків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, повідомленням про підозру, протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 3 ст. 332 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років із конфіскацією майна.

Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21 вересня 2026 року, який продовжено до 21.10.2026 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: забезпечити зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме клопотань та доручень слідчого, а також ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД; завершити проведення призначених судово-психіатричних експертиз, які знаходиться на виконанні у судового експерта Івано-Франківської філії ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; здійснити тимчасові доступи до речей та документів банківських установ та провести огляд отриманої інформації; встановити всі фактичні обставини вчинення злочину та осіб, причетних до його учинення; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Вказане кримінальне провадження є складним, оскільки у ньому об`єднано матеріали досудових розслідувань за правопорушеннями, учинених на території Івано-Франківської та Чернівецької областей, стосовно осіб, які є жителями Чернівецької області, проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій.

Розсекреченню ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД передує розсекречення значної кількості клопотань слідчих та їх доручень, а також протоколів за результатами проведення НСРД та значна завантаженість експертної установи, що є обставинами, які призвели до неможливості завершення розсекречення ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД та завершення проведення призначених необхідних експертиз.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваних обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя погоджується, що з урахуванням обставин інкримінованого злочину, необхідно визначити розмір застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 232 960 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень.

На переконання слідчого судді застава в такому розмірі повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, і такий розмір застави буде співмірним та доцільним у випадку її внесення для гарантування дієвості даного провадження та запобіганням згаданому ризику.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк 36 днів, до 20 жовтня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування., із можливістю внесення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 36 днів, до 20 жовтня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Визначити заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 232 960 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 20 жовтня 2026 року включно обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із території військової частини НОМЕР_1 ;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 вересня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12