Постановление суда № 139833439, 16.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/754/26

Провадження № 2/342/796/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Подрєзова Алла В`ячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.08.2026 до суду від представника відповідача Денега Д.М. поступило клопотання про доручення доказів, в якому просить суд поновити строк для подання доказів, визнавши причини пропуску поважними. Прийняти та долучити до матеріалів справи № 342/754/26 письмовий доказ, а саме: копію Довідки (Форма 5) № 1468 від 22 серпня 2026 року, видану військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я солдата ОСОБА_1 .

Представник позивача із поданням позовної заяви подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Також. представником позивача 07.09.2026 подано до суду додаткові пояснення у справі.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч..ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.8-10 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до положень частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ст. 127 ЦПК України)

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2026 року дану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

В клопотанні про долучення доказів представник відповідача щодо поновлення пропущеного процесуального строку посилається на те, що відповідач є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України. На підтвердження вказаних обставин Стороною захисту було направлено запит до командування для отримання актуальних документів, що підтверджують проходження військової служби Відповідачем. 22 серпня 2026 року військовою частиною НОМЕР_1 було видано Довідку (Форма 5) № 1468, яка підтверджує, що солдат ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за контрактом у вказаній військовій частині з 30.04.2026 року по теперішній час. Зазначена довідка була фізично оформлена та видана командуванням військової частини лише 22 серпня 2026 року, Відповідач був об`єктивно позбавлений можливості долучити її раніше (зокрема, безпосередньо до тексту Відзиву).

Процесуальний строк, виступає одним з ключових елементів цивільно-процесуальної форми, і в цілому направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження цивільного процесу у визначених ЦПК України часових рамках.

Зокрема, під процесуальними строками, з огляду на системний аналіз ЦПК України, розуміють встановлений законом та/або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Процесуальні строки, з поміж іншого, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обов`язків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для суб`єктивних процесуальних прав та обов`язків.

Так, з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Питання щодо поновлення/продовження процесуального строку безпосередньо пов`язана з відповідним конкретним учасником справи, його процесуальним правом і обов`язком та спрямоване на реалізацією саме його суб`єктивних процесуальних прав (обов`язків).

Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення/продовження строку на вчинення процесуальних дій перебуває в межах дискреційних повноважень судів, однак такі повноваження не є необмеженими.

Можливість поновлення/продовження процесуальних строків виникає у тому разі, коли у передбачені строки виконати певному учаснику справи певні процесуальні дії є неможливим, оскільки саме у нього виникли обставини, які перешкоджають їх реалізації та суд має право поновити/продовжити строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням конкретного відповідного учасника справи в разі його пропущення з поважних причин. У зв`язку з цим для суду має значення й строк, який минув з моменту закінчення строку, встановленого законом або судом до вчинення учасником справи процесуальної дії, стосовно якої заявлено клопотання.

На підставі вищенаведеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подачу доказів слід задовольнити, поновити строк на подання клопотання про долучення доказів у справі та долучити до матеріалів даної справи: копію Довідки (Форма 5) № 1468 від 22 серпня 2026 року, видану військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я солдата ОСОБА_1 .

Також суд звертає увагу на те, що представником позивача у поданих додаткових поясненнях зазначено, що ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у своїй діяльності дотримується принципів клієнтоорієнтованості, з повагою ставиться до захисників та захисниць нашої Батьківщини, Кредитодавець на підставі внутрішньої Програми лояльності в Компанії може здійснити списання нарахованих, але не сплачених процентів за користування кредитом. Також зазначає, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" погоджено та направлено 04.09.2026 року індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості. Відповідачу у вищезазначеному листі було запропоновано сплатити частину суми заборгованості за Кредитним № 1652-5099 у розмірі 14 262,40 грн до 04.11.2026 року, після сплати Товариством буде припинено дію Кредитного договору у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу.

Беручи до уваги вищенаведене, надання можливості відповідача та представнику відповідача ознайомитися із листом позивача щодо пропозиції погашення заборгованості, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підстав вищенаведеного, керуючись ст.83, 126, 127, 191, 352-353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Денега Д.М. про поновлення строку для подання клопотання про долучення доказів - задовольнити

Поновити строк для подання представником відповідача Денега Д.М. клопотання про долучення доказів.

Долучити до матеріалів справи копію Довідки (Форма 5) № 1468 від 22 серпня 2026 року, видану військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я солдата ОСОБА_1 .

Судове засідання по справі відкласти на 13:00 год 14 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.