Постановление суда № 139832104, 16.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24722/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позову у справі,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 12.08.2026 року) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене листом Хаджибейського відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 30.06.2026 № 5114-604/5114.1-26;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на підставі заяви від 11 червня 2026 року №158559;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на підставі заяви від 11 червня 2026 року № 158559;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1064,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00грн. Позовна заява подана та підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Нікітіною Ганною Едуардівною, яка діє на підставі ордеру серії ВН №1759202 від 10.08.2026 року, у якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України).

08.09.2026 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову, та, зокрема, зазначає, що 03.09.2026 ОСОБА_1 зверталася до Хаджибейського відділу із заявою про оформлення та видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон. 07.09.2026 паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон для ОСОБА_1 направлені на друк та будуть видані позивачу після надходження до Хаджибейського відділу.

14.09.2026 року судом зареєстрована заява представника позивача адвоката Нікітіної Г.Е. (сформована в системі «Електронний суд» 11.09.2026 року), у якій вона на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

У заяві зазначено, що після звернення до суду та відкриття провадження у справі позивачка отримала паспорти, у зв`язку з чим на цей час відсутня необхідність у подальшому судовому захисті порушеного права.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подання представником позивача заяви, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян