Постановление суда № 139831964, 16.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15558/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення заяви

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Разом з тим, позивачем подано заяву, в якій просить не розглядати заяву його представника про залишення адміністративного позову без розгляду.

Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Між тим, Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений спосіб та порядок дій у зв`язку з відкликанням поданої заяви.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви представника позивача від 20.08.2026 (вх. №ЕС96127/26 від 21.08.2026) про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.7, ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника позивача від 20.08.2026 (вх. №ЕС96127/26 від 21.08.2026) про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марин П.П.