Постановление суда № 139831789, 17.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5262/24

Провадження № 6/209/1414/26

У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бундюк Єлизавета Володимирівна, про поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/5262/24 від 27.08.2024 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Бундюк Є.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить суд: допустити поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/5262/24 від 27.08.2024 року, шляхом повернення на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12 535,12 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень дванадцять копійок).

В обґрунтування поданої заяви вказує, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського знаходиться цивільна справа №209/5262/24 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 102 838,86 грн., пені в розмірі 1 934,46 грн., а всього 104 773,32 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 40,37 грн. з кожного окремо. За результатом розгляду справи, 27.08.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по справі №209/5262/24. 19.08.2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було винесено ухвалу по справі №209/5262/24, відповідно до змісту якої (мовою оригіналу): «Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року у справі №209/5262/24 (провадження №2-н/209/3305/24), виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 102 838,86 грн., пені в розмірі 1934,46 грн., а всього 104 773,32 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 40,37 грн. з кожного окремо - скасувати». За час дії судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі №209/5262/24 від 27.08.2024 року, стягувачем, Комунальним підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», був пред`явлений судовий наказ до виконання. 03.08.2025 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №81638521 на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/5262/24 від 27.08.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 102 838,86 грн., пені в розмірі 1 934,46 грн., а всього 104 773,32 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 40,37 грн. з кожного окремо. Цією ж датою, в межах даного виконавчого провадження було накладено арешт на кошти Боржника, ОСОБА_1 28.08.2026 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавче провадження №81638521 - було закінчено, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського по справі №209/5262/24 про скасування судового наказу від 19.08.2026 року. В межах виконавчого провадження №81638521 з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» було примусово стягнуто грошові кошти у розмірі 12 535,12 грн. На даний час безпідставно стягнуті кошти з Боржника, ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження №81638521 по примусовому виконанню судового наказу, який скасований судом, не повернуті Боржнику, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із цією заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви про поворот виконання рішення суду були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про поворот виконання рішення суду та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 209/5262/24, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ за Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», ЄДРПОУ 34621490, юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 102838,86 грн. та пені в розмірі 1934,46 грн., а всього 104773 (сто чотири тисячі сімсот сімдесят три гривень) 32 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 40,37 грн. з кожного окремо.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 серпня 2026 року скасовано судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року у справі №209/5262/24 (провадження 2-н/209/3305/24.)

Постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В. Курило від 03.08.2026 року відкрито виконавче провадження №81638521 з виконання судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського №209/5262/24 від 27.08.2024 року.

Постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В. Курило від 03.08.2026 року накладено арешт на грошові/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В. Курило від 28.08.2026 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №209/5262/24 виданого 27.08.2024 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського, в зв`язку із скасуванням рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ. Припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно скріншоту історії платежів з карткового рахунку ОСОБА_1 та платіжної інструкції, 05 серпня 2026 року примусово списані грошові кошти в розмірі 12535,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 27.08.2024 у справі №209/5262/24, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бундюк Є.В. про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючисьст. 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бундюк Єлизавета Володимирівна, про поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/5262/24 від 27.08.2024 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 209/5262/24 від 27.08.2024 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12535 (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень) 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Лобарчук