Постановление суда № 139831444, 16.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2026 року № 320/60160/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС СЕРВІС ХІ до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС СЕРВІС ХІ до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.07.2024 №00677350702, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, код платежу 11021000, в сумі 68 127 099,00 грн., з яких за податковими та / або іншими зобов`язаннями 62 821 846,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 5 305 253,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.07.2024 №00677360702, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) код платежу 11021000, в сумі 44 616 618,00 грн., з яких за податковими та / або іншими зобов`язаннями 35 693 294,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 8 923 324,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.07.2024 №00677390702, яким застосовано штраф у сумі 146 739,00 грн. на підставі п.1201.2 ст. 1201 Податкового кодексу України;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.07.2024 №00677280702, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1 084 381,00 грн., декларація №9376340191 від 19.01.2024 за грудень 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Колеснікову І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 ухвалено адміністративний позов задовольнити повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.07.2024 №00677350702, №00677360702, №00677390702 та №00677280702.

У подальшому, не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 року колегія суддів постановила рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року залишити без змін.

Надалі, не погоджуючись з рішеннями судів апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 31 серпня 2026 року постановив касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025, додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду 02.10.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2025 скасувати , а справу № 320/60160/24 направити на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Таким чином, супровідним листом Управління забезпечення роботи судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів від 01.09.2026 №320/60160/24/26923/26 адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС СЕРВІС ХІ до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду та отримано 11.09.2026 року (вх. № 7715).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає до уваги наступне.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд приймає до уваги, що згідно з ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання, завантаженості суду та розумних строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС СЕРВІС ХІ до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи буде проводитись суддею Вісьтак М. Я. одноособово у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 15.10.2026 о 12.30 год у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А)

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду додаткові пояснення по суті спору із доказами їх направлення іншим учасникам справи, з метою уточнення позиції сторін та повного з`ясування обставин справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.