Постановление суда № 139831395, 16.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м.Київ № 320/11564/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок відповідача про ступінь придатності позивача до військової служби; зобов`язати призначити експертизу на ступінь придатності позивача до військової служби; зобов`язати відповідача надати висновок про ступінь придатності позивача.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 22.01.2026 витребувано від відповідача докази у справі, а саме: письмове пояснення щодо обставин, що є предметом спору у цій справі; належним чином завірену копію довідки ВЛК від 24.01.2025 № 18/8/244 та довідки, складеної за результатами проведенння повторного медичного огляду ВЛК, проведеного в період з 19.02.2025 по 21.02.2025.

Також, попереджено відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, вказану ухвалу відповідачем не було виконано.

Ухвалою суду від 07.09.2026 застосовано до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, стягнуто в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у сумі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень) на рахунок Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5). Також, повторно витребувати від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 : письмове пояснення щодо обставин, що є предметом спору у цій справі; належним чином завірену копію довідки ВЛК від 24.01.2025 № 18/8/244 та довідки, складеної за результатами проведення повторного медичного огляду ВЛК, проведеного в період з 19.02.2025 по 21.02.2025.

10.09.2026 на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2026 надійшли додаткові пояснення ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обґрунтовані тим, що позивач є військовозобов`язаним та підлягає призову під час мобілізації, а оскаржуваний висновок ВЛК про ступінь його придатності до військової служби прийнято за результатами медичного огляду відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу. У поясненнях зазначено, що 24.01.2025 позивач пройшов медичний огляд ВЛК, за результатами якого йому встановлено діагноз та визначено ступінь придатності «придатний». Не погодившись із висновком ВЛК, позивач подав заяву про його оскарження, після чого 21.02.2025 проведено повторний медичний огляд, за результатами якого діагноз підтверджено, а ступінь придатності не змінено. Також заявник просить долучити пояснення до матеріалів справи, скасувати ухвалу про стягнення штрафу та відмовити у задоволенні позову.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надіслано до суду письмові пояснення щодо обставин, які є предметом спору, а також документи, що стосуються проведення медичного огляду позивача, зокрема: довідку ВЛК від 24.01.2025 №18/8/244, картку обстеження та медичного огляду від 24.01.2025, висновки лікарів та результати проведених медичних досліджень, заяву позивача про оскарження висновку ВЛК, супровідний лист, направлення на повторний медичний огляд, документи за результатами повторного медичного огляду та інші додані до пояснень документи.

Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, беручи до уваги виконання вимог ухвали суду від 07.09.2026 та аргументи наведені у письмових поясненнях, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування ухвали від 07.09.2026, якою застосовано штраф в сумі 3328,00 грн до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 149, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача, - задовольнити.

Скасувати ухвалу суду від 07.09.2026 у справі №320/11564/25, якою постановлено стягнути з Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України штраф у розмірі 3328,00 грн в дохід Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Лисенко В.І.