Постановление суда № 139829080, 04.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16517/18

Категорія

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Скитецької І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у справі №758/16517/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2026 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №758/16517/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що справу №758/16517/18 було знищено за закінченням терміну зберігання. В матеріалах справи міститься копія судового рішення по справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2026 року було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №758/16517/18, можливий лише після відновлення судового провадження.

Представник заявника, представник стягувача, представник заінтересованої особи та боржника в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, дійшов висновку, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що згідно довідки суду від 28.07.2026 року зазначена цивільна справа №758/16517/18 знищена за строками зберігання, в архіві збережено оригінал заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року та оригінал Ухвали Подільського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року про виправлення описки.

Так, встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» ( м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №162/2012 від 26.09.2012 року у розмірі 118 126, 42 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. ( по 881,00 грн. з кожного відповідача).

Судом досліджене заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 14.06.2019р. та ухвала Подільського районного суду міста Києва від 12.02.2021 року.

Вищевказане судове рішення та ухвала, на думку суду, є належними та достатніми доказами для часткового відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі №758/16517/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі №758/16517/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині наявного судового рішення та ухвали, а саме:

рішення Подільського районного суду міста Києва від 14.06.2019 р., яким позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №162/2012 від 26.09.2012 у розмірі 118 126,42 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.;

ухвали Подільського районного суду міста Києва від 12.02.2021 р., якою заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Амосова Андрія Петровича про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі задоволено.

Виправлено помилку, допущену в першому абзаці вступної частини, першому та сьомому абзацах описової частини, п`ятому абзаці мотивувальної частини та першому, другому абзацах резолютивної частини заочного рішення від 14.06.2019 року по цивільній справі №758/16517/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором шляхом зазначення вірного по-батькові « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 ».

Виправлено помилку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі №758/16517/18 виданому на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року шляхом зазначення вірного по-батькові « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко