Постановление суда № 139829025, 07.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7861/26-к

пр. 1-в-483/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.02.2026, справа №757/7861/26-к, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026102060000006 від 21.01.2026,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.02.2026, справа №757/7861/26-к, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026102060000006 від 21.01.2026 в частині порядку її виконання.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе розглянути заяву у відсутність учасників кримінального провадження.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання із урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №1-26/04 та від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к).

Отже, правовий механізм роз`яснення судового рішення впроваджений з метою виправлення недоліків судового акта та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі. У зв`язку із цим суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, а виходячи із суб`єктів звернення із заявою може роз`яснити лише те рішення, яке підлягає виконанню.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.02.2026, справа №757/7861/26-к, надано на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Резолютивною частиною зазначеної ухвали відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України було чітко встановлено строк її дії, який становив два місяці з дня її постановлення, тобто до 11.04.2026 включно.

На момент розгляду цієї заяви про роз`яснення судом встановлено, що визначений в ухвалі слідчого судді строк її дії закінчився.

Крім цього, слідчим суддею встановлення, що заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення 10.04.2026, а протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву було передано на розгляд слідчому судді 14.04.2026.

Таким чином, як і на момент розподілу справи слідчому судді (14.04.2026), так і безпосереднього її розгляду, визначений в ухвалі слідчого судді строк її дії закінчився.

Оскільки строк дії ухвали про тимчасовий доступ закінчився, вона не підлягає виконанню, а отже, правові підстави для її роз`яснення відсутні. Будь-яке роз`яснення рішення, строк дії якого вичерпано, суперечило б суті інституту роз`яснення судового акта та фактично призвело б до протиправного поновлення чи продовження строку його дії в обхід визначеного законом порядку.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне заяву про роз`яснення ухвали залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 164, 380, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.02.2026, справа №757/7861/26-к, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1