Постановление суда № 139824949, 17.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

17.09.2026 Справа №917/1073/26(917/1816/26)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ", вул. Космонавтів, буд. 36, оф. 1104В, м. Одеса, Одеська область, 65078; код ЄДРПОУ 43282572

до відповідача 1. Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр", вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339;

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь", вул. Сергія Колачевського, буд. 98, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50047; код ЄДРПОУ 39965683

про визнання недійсною Додаткової угоди та застосування наслідків її недійсності

Встановив: ухвалою суду від 30.07.2026 відкрито провадження у справі №917/1073/26 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (свідоцтво №321 від 26.02.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); попереднє засідання господарського суду призначено на 01.10.2026 о 09:30 год.

14.09.202 до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 31 липня 2026 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/09/21 від 20 вересня 2021року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр" та застосування наслідків недійсності Додаткової угоди №1 від 31 липня 2026 року шляхом відновлення правового становища сторін Договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/09/21 від 20 вересня 2021 року, яке існувало до укладення оспорюваної Додаткової угоди №1 та внесення нею змін до пункту 8.3 зазначеного Договору (вхід. №1886/26).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/1073/26 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1073/26(917/1816/26).

За результатами дослідження поданої позовної заяви, суд зазначає наступне.

За правилами предметної юрисдикції господарських судів у п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство. Такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 13 ст. 30 цього Кодексу).

Отже, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Згідно з п. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 було витребувано матеріали справи №917/1073/26 в зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство від 30.07.2026 у справі №917/1073/26. Справа скерована до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи на даний час перебувають в Східному апеляційному господарському суді, суд відкладає вирішення питання щодо прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 31 липня 2026 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/09/21 від 20 вересня 2021року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр" та застосування наслідків недійсності Додаткової угоди №1 від 31 липня 2026 року шляхом відновлення правового становища сторін Договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/09/21 від 20 вересня 2021 року, яке існувало до укладення оспорюваної Додаткової угоди №1 та внесення нею змін до пункту 8.3 зазначеного Договору (вхід. № 1886/26 від 14.09.2026), до повернення матеріалів справи №917/1073/26 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" до Господарського суду Полтавської області із суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙЛСОПТТОРГ" про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 31 липня 2026 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/09/21 від 20 вересня 2021року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр" та застосування наслідків недійсності Додаткової угоди №1 від 31 липня 2026 року шляхом відновлення правового становища сторін Договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/09/21 від 20 вересня 2021 року, яке існувало до укладення оспорюваної Додаткової угоди №1 та внесення нею змін до пункту 8.3 зазначеного Договору (вхід. № 1886/26 від 14.09.2026), до повернення матеріалів справи №917/1073/26 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" до Господарського суду Полтавської області із суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.