Постановление суда № 139824922, 17.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.09.2026 Справа № 917/1763/26

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Агро", вул.Польова, 2, м.Зіньків, Полтавська область

до 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2 Селянського (фермерського) господарства «ДРУЖБА», 38100, Полтавська область, Полтавський район, м. Зіньків, вул. Свердлова, буд.42,

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля Агро" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «ДРУЖБА» про стягнення збитків завданих шляхом знищення урожаю у розмірі 453 589,68грн.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду від 08.09.2026 року отримана позивачем в електронному кабінеті 08.09.2026 року.

16.09.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків ( сформована в системі "Електронний суд" - 15.09.2026. Також позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку.

Так, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 116 ГПК України (перенесення вихідного дня 13.09.2026 р.), останнім днем 5-денного строку був робочий день -14.09.2026 року. Позивач усуває недоліки 15.09.2026 року (з незначним пропуском на 1 день).

Так, позивач зазначає, що строк пропущено з поважних причин. Вказаний пропуск в один день зумовлений відсутністю електроенергії у місті 14.09.2026 року, що зумовлено атакою ворожих реактивних засобів.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, враховуючи наведені представником позивача в поданій заяві від 15.09.2026 обґрунтування поважності пропуску строку на подання заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку поновити процесуальний строк позивача для подання даної заяви.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 08.09.2026 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи частини 5 статті 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 119, 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк позивачу для подання заяви про усунення недоліків.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі № 917/1763/26.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази його направлення на адресу позивача.

Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України або у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Суд зазначає, що сторони зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч.6 ст. 6 ГПК України та мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 17.09.2026.

Суддя Кльопов І.Г.