Постановление суда № 139824244, 17.09.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1090/26

Провадження № 2-во/192/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря Зибцевої Д.С., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області питання усунення описки в рішенні суду від 21 липня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2026 у справі №192/1090/26 в якій позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» були задоволені частково. Просило усунути описку у зазначенні суми стягнутої з відповідача заборгованості за кредитним договором - 16200 грн, а не 11200 грн, як помилково вказано в рішенні суду, у зв`язку з чим судом було видано виконавчий лист з такою ж опискою, що перешкоджає пред`явити лист до примусового виконання.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд, зокрема, за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» зверталось до суду з позовною заявою в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором 13856-03/2024 в розмірі 20000 грн з яких: 5000 грн тіло кредиту, 15000 грн відсотки. Також просив стягнути понесені судові витрати.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2026 року у справі №192/1090/26 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №13856-03/2024 від 09.03.2024 року в сумі 16200 грн, яка складається з тіла кредиту та процентів тавитрати по оплаті судового збору 2695,68 грн, всього стягнуто 18 895 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 68 коп.

У резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено суму заборгованості за договором №13856-03/2024 від 09.03.2024 року стягнутої на користь позивача, не враховано суму з тіла кредиту, хоча загальну суму стягнуту з відповідача зазначено вірно. Помилково зазначено, що сума заборгованості за договором №13856-03/2024 від 09.03.2024 року становить 11200 грн, хоча згідно з мотивувальною частиною рішення судом визначено заборгованість відповідача за кредитним договором №13856-03/2024 від 09.03.2024 в сумі 16200 грн, з яких: 5000 грн тіло кредиту, 11200 грн проценти.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення судом помилково зазначено суму заборгованості за договором №13856-03/2024 від 09.03.2024 року в 11200 грн без урахування суми тіла кредиту 5000 грн яку було стягнуто судом та що не узгоджується з математичним розрахунком загальної суми стягнутої з відповідача з урахуванням всіх стягнутих сум, вказана описка підлягає усуненню. Необхідно вірно зазначити стягнуту за рішенням суду заборгованість відповідача за кредитним договором №13856-03/2024 від 09.03.2024, яка складається з 5000 грн тіла кредиту та 11200 грн процентів - 16200 грн, а не 11200 грн, як помилково вказано в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку в абзаці другому рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області 21 липня 2026 року у цивільній справі у справі №192/1090/26 та вважати, що з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість заборгованість за договором №13856-03/2024 від 09.03.2024 року в розмірі 16200, а не 11200 грн, як помилково зазначено в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складення.

Повна ухвала складена 17.09.2026.

Суддя О.О. Тітова