Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6298/26
Провадження № 2/202/5135/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпра від 01 липня 2026 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Разом із позовною заявою представником позивача Столітнім М.М. було подано клопотання про витребування доказів, за змістом якого просить суд:
- витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 02.02.2025 по 11.02.2025р., на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 19000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.
Тягар доказування покладений на сторони, але ж суд сприяє сторонам у витребуванні доказів, які вони самі не можуть подати.
Враховуючи, що сторона позбавлена можливості самостійно витребувати ці докази, тому за таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо:
- підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- підтвердження факту зарахування коштів з 02.02.2025 по 11.02.2025р., на платіжну картку НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 19000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Витребувану інформацію надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
Судебное решение № 139822994, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 30.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 202/6298/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: