Постановление суда № 139822034, 10.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/78/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026 Справа № 908/1572/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 240А; код ЄДРПОУ 37941143),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕКОПРОМ» (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 3, кв. 77; код ЄДРПОУ 34948083),

про стягнення коштів,

представники сторін не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕКОПРОМ» про стягнення 150 000,00 грн основного боргу, 43 812,00 грн штрафу, 65 515,40 грн 30 % річних та 21 363,79 грн інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1572/26 та передано її на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1572/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.07.2026 о 14 год. 15 хв.

13.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів, а від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 13.07.2026 з`явився представник позивача. Враховуючи клопотання відповідача та необхідність з`ясування обставин справи, суд відклав розгляд справи на 06.08.2026 об 11 год. 40 хв.

06.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору. Цього ж дня від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з отриманням пропозиції відповідача щодо врегулювання існуючої заборгованості та необхідністю додаткового часу для проведення переговорів.

Ухвалою суду від 06.08.2026 розгляд справи відкладено на 13.08.2026 об 11 год. 15 хв.

13.08.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що сторони досягли домовленості щодо підписання мирової угоди та здійснюють підготовку відповідних документів. Від представника позивача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 13.08.2026 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 13.08.2026 розгляд справи відкладено на 14.09.2026 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.09.2026 у зв`язку з відпусткою судді змінено дату судового засідання та призначено розгляд справи на 10.09.2026 о 12 год. 10 хв.

У судове засідання 10.09.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу III цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до частини другої статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Суд враховує, що учасники справи в попередніх клопотаннях повідомляли про проведення переговорів з метою мирного врегулювання спору та підготовку мирової угоди.

За приписами частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Одним із завдань господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників господарських правовідносин.

З огляду на неявку представників сторін у судове засідання, враховуючи повідомлені ними раніше обставини щодо вжиття заходів для мирного врегулювання спору та підготовки мирової угоди, а також з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати належні їм процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому суд звертає увагу сторін на необхідність добросовісного користування процесуальними правами та недопустимість необґрунтованого затягування розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 192, 202, 216, 232 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/1572/26 на 22.09.2026 року о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал судових засідань № 205.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи, що неявка в судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Т.А. Азізбекян