Постановление суда № 139822030, 17.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2026 Справа № 908/302/22 (908/1511/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) в особі ліквідатора Забродіна О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатив Солюшн" (вул. Надії Олексієнко, буд. 104, секція 3, приміщення 2, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 39988581, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" (м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126, 08301, код ЄДРПОУ31094633; електронна пошта - glavbuh@mps.zp.ua; має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Комарніцька Л.А., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості у розмірі 980 000, 00 грн.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Клівцов Борис Андрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Лучко Олена Миколаївна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатив Солюшн" (вул. Надії Олексієнко, буд. 104, секція 3, приміщення 2, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 39988581, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про повернення майна

в межах провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія".

В межах зазначеної справи розглядається позов позивача в особі ліквідатора Забродіна О.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатив Солюшн" про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості у розмірі 980 000, 00 грн. (справа № 908/302/22 (908/1511/26)).

До системи "Електронний суд" від представника фізичної особи-підприємця Клівцова Бориса Андрійовича адвоката Лучко О.М. надійшла заява від 08.09.2026 (вх. № 2487/08-07/26 від 08.09.2026) про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2026 наведену вище заяву визначено судді Володимиру ЧЕРКАСЬКОМУ, у провадженні якого перебуває справа № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія"

Ухвалою від 09.09.2026 зокрема, заяву Клівцова Б.А. вих. від 08.09.2026 (вх. № 2487/08-07/26 від 08.09.2026) залишено без руху.

15.09.2026 до підсистеми "Електронний суд" від представника фізичної особи-підприємця Клівцова Бориса Андрійовича адвоката Лучко О.М. надійшла заява від 08.09.2026 (вх. № 2487/08-07/26 від 08.09.2026) про усунення недоліків з додатками до неї.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або до обох сторін. Про прийняття позовної заяви третьої особи та вступ її у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 - 4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви ФОП Клівцова Бориса Андрійовича, суд зазначає, що предметом первісного позову є правовідносини, що випливають з договору оренди та зберігання з правом користування майном, де одним із ключових наслідків є повернення майна.

Водночас самостійні вимоги ФОП Клівцова Бориса Андрійовича спрямовані на захист його прав на це ж саме майно.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

З огляду на те, що рішення у справі безпосередньо вплине на права та обов`язки ФОП Клівцова Бориса Андрійовича щодо спірного майна, а також враховуючи повне усунення недоліків у встановлений судом строк, господарський суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву (заяву про вступ як третьої особи з самостійними вимогами) до розгляду та залучити ФОП Клівцова Бориса Андрійовича до участі у справі. Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Попередньою ухвалою суду підготовче засідання у справі № 908/302/22 (908/1511/26) було відкладено.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також зважаючи на об`єднання вимог в одне провадження, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви третьої особи з самостійними вимогами на ту саму дату та час, що й відкладене підготовче засідання.

Проведення судового засідання 21.09.2026, 14 - 15 год. у справі № 908/302/22 (908/1511/26) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 42, 49, 173, 178, 179, 181-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Клівцова Бориса Андрійовича від 08.09.2026 (вх. № 2487/08-07/26 від 08.09.2026) про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 908/302/22 (908/1511/26) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" в особі ліквідатора Забродіна О.М. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатив Солюшн", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості у розмірі 980 000, 00 грн.

Залучити до участі у справі № 908/302/22 (908/1511/26) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичну особу-підприємця Клівцова Бориса Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити розгляд заяви третьої особи з самостійними вимогами у підготовчому засіданні, відкладеному на 21.09.2026, 14 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Встановити позивачу (ліквідатору ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" Забродіну О.М.), відповідачу (ТОВ "Альтернатив Солюшн") та третій особі - ТОВ "МЕТПРОМСЕРВІС" строк 15 днів з дня вручення даної ухвали (але не пізніше дати підготовчого засідання) для подання відзиву на заяву третьої особи з самостійними вимогами в порядку ст. 165 ГПК України.

Встановити третій особі ФОП Клівцову Б.А. строк 5 днів з дня отримання відзивів від сторін для подання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

Проведення судового засідання 21.09.2026, 14 - 15 у справі № 908/302/22 (908/1511/26) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати сторонам, представнику ФОП Клівцова Б.А. адвокату Лучко О. М. (до електронних кабінетів/поштовим зв`язком).

Розмістити ухвалу на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ