Постановление суда № 139821743, 16.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.09.2026 Справа № 904/4771/23 (904/4956/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебріна", м. Харків

про визнання недійсним договору поруки № 4315077И/П від 25.10.2016 та стягнення грошових коштів у порядку реституції у розмірі 221 850,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Паніній В.О.

Представники:

від позивача: Сокол О.Ю.

від відповідача: Монастирський Д.О.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 39726851) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович, свідоцтво №193 від 28.02.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (далі - позивач) в особі ліквідатора Сокола Олексія Юрійовича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати причини пропуску строку позовної давності на оскарження договору поруки №4З15077И/П від 25.10.2016 - поважними;

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокола О.Ю. строк позовної давності на оскарження договору поруки № 4З15077И/П від 25.10.2016, укладеного між ТОВ "Пром Гарант Плюс" та АТ КБ "Приватбанк";

- визнати недійсним договір поруки № 4З15077И/П від 25.10.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк";

- застосувати реституцію за наслідками недійсності правочину (договору поруки №4З15077И/П від 25.10.2016), а саме: стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" частину сплачених грошових коштів у розмірі 221 850,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2026 матеріали позовної заяви № 904/4771/23 (904/4956/26) передано на розгляд судді Камші Н.М.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зебріна", оскільки у разі визнання договору поруки недійсним та стягнення сплачених грошових коштів, надані грошові кошти за кредитним договором №4З15077И від 30.11.2015, від АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Зебріна" - не будуть вважатися забезпеченими, що матиме наслідком стягнення їх з ТОВ "Зебріна".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2026 постановлено наступне:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 39726851) та відкрито провадження у справі;

- розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 16.09.2026 об 11:00 год.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зебріна" (61001, м. Харків, пр. Московський, буд.89, ідентифікаційний код 39801818);

- запропоновано відповідачу подати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

- запропоновано відповідачу протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України;

- запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

07.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить надати можливість його представнику взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

01.09.2026 до суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить надати можливість його представникам взяти участь у наступному судовому засіданні та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

03.09.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, в якому він просить продовжити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/4771/23 (904/4956/26) на 14 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 постановлено наступне:

- задоволено клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/4771/23 (904/4956/26);

- продовжений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №904/4771/23 (904/4956/26) на 14 днів - до 18.09.2026 включно.

03.09.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху, в якому він просить:

- позовну заяву ліквідатора ТОВ "Пром Гарант Плюс" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. у справі 904/4771/23 (904/4956/26) - залишити без руху;

- встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду нотаріально посвідченого перекладу копії Звіту про дебетові і кредитні операції по рахунку 26009050019777 ТОВ "Пром Гарант Плюс" з 25.10.2016 по 25.10.2016, долученого до позовної заяви.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ознайомившись із матеріалами позовної заяви, банк виявив, що додаток під назвою "01-22 Копія Звіту про дебетові і кредитні операції по рахунку 26009050019777 ТОВ ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС з 25.10.2016 по 25.10.2016.pdf" викладено російською мовою. За вказаного, відповідач вважає, що позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 164 ГПК України, адже покладений на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази не може вважатися виконаним належним чином, якщо надані докази викладені іноземною мовою без надання у встановленому порядку їхнього перекладу українською.

10.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить надати можливість ліквідатору взяти участь у наступному судовому засіданні та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

16.09.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, я кому він просить:

- долучити до матеріалів справи № 904/4771/23(904/4956/26) нотаріально засвідчений переклад з російської мови на українську мову - Звіт про дебетові та кредитові операції за рахунком 26009050019777 "Пром Гарант Плюс" з 25.10.2016 по 25.10.2016;

- врахувати нотаріально засвідчений переклад документу з російської мови на українську мову, а саме Звіт про дебетові та кредитові операції за рахунком 26009050019777 "Пром Гарант Плюс" з 25.10.2016 по 25.10.2016 під час розгляду справи № 904/4771/23 (904/4956/26).

У підготовче засідання 16.09.2026 з`явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи у вказане засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У вказаному засіданні представник позивача повідомив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, зазначив, що позивачем подано перекладений на українську мову документ, про який йдеться у клопотанні відповідача від 03.09.2026.

Господарський суд долучив нотаріально засвідчений документ - "Звіт про дебетові та кредитові операції за рахунком 26009050019777 "Пром Гарант Плюс" з 25.10.2016 по 25.10.2016" до справи та прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2026 - без розгляду.

Судом також було відзначено, що оскільки відзив на позовну заяву не подано, а граничний строк його подання - 18.09.2026, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2026 - залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.10.2026 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Забезпечити участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні, призначеному на 08.10.2026 об 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

4. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

5. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша