Постановление суда № 139821628, 16.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" вересня 2026 р. Cправа № 902/1140/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.. за участю:

прокурора Храновської І. І.,

представника відповідача - адвоката Савченко В. В.,

представника відповідача Наборського С. І. (самопредставництво),

представник позивача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» адвоката Савченко В. В. у справі № 902/1140/26

за позовом: Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області місцезнаходження: вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21021, ідентифікаційний код юридичної особи: 37979894)

до: Дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 215, с. Павлівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22436, ідентифікаційний код юридичної особи: 36071448)

про стягнення 748221,6 грн

В С Т А Н О В И В :

19.08.2026 Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 748 221,60 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 справу № 902/1140/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 26.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2026 о 15:00 год.

14.09.2026 від представника відповідача адвоката Савченко В. В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. канц. суду № 01-30/9298/26).

В заяві представник відповідача просить суд закрити провадження у справі № 902/1140/26 на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з наявністю рішення Господарського суду Вінницької області від 26.07.2021р. у справі № 902/138/21 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Представник відповідача звертає увагу суду на те, що тотожний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже був предметом судового розгляду і вже вирішений судом по суті.

Зокрема, 26 липня 2021 року Господарським судом Вінницької області у справі № 902/138/21 за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської міської ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ДП «Калинівський райагроліс» ВОКСЛП «ВІНОБЛАГРОЛІС» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської діяльності, у розмірі 748 221,60 грн., було ухвалено Рішення, яке набрало законної сили. Позовні вимоги у поточній справі № 902/1140/26 повністю збігаються з вимогами, які вже були розглянуті та вирішені судом у справі № 902/138/21, оскільки:

- Сторони спору є тотожними: ті самі позивач (в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області) та відповідач (в особі ДП «Калинівський райагроліс» ВОКСЛП «ВІНОБЛАГРОЛІС»);

- Предмет спору є тотожним: матеріально-правова вимога у справі № 902/138/21 (про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської діяльності, у розмірі 748 221,60 грн.), а матеріально-правова вимога у справі № 902/1140/26 (про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 748 221,60 грн.).

- Підстави спору є тотожними: обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги, є абсолютно аналогічними.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву і просив суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Прокурор погодився з представником відповідача і також просив закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву, заслухавши позицію представника відповідача адвоката Савченко В. В. та прокурора суд дійшов наступного висновку.

26.07.2021 суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської міської ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_1 про стягнення 748221,60 грн шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ухвалив рішення у справі № 902/138/21.

Вказаним рішенням позов задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» на користь держави в особі Калинівської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 748 221,60 грн.

30.08.2021 на виконання рішення суду, яке набрали законної сили 26.08.2021, у справі № 902/138/21 видано накази.

Підставою позову у справі № 902/138/21 є встановлення Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області, під час проведення планової перевірки у період з 05.03.2020 по 12.03.2020 Дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс`про, дотримання вимог природоохоронного законодавства України, порушення правил використання лісових ресурсів, зокрема статей 19, 64, 67, 69 Лісового кодексу України. Зокрема, на території Мізяківської сільської ради Павлівської отг. Калинівського району Вінницької області, Квартал 62 виділ 6,7, квартал 63 виділ 3, 5, 6, 8, квартал 64 виділ 6, 7, 9 виявлено незаконну рубку дерев, а саме: Породи дуб (сироростучі) діаметрами пнів біля шийки кореня 51 см - 1 шт., 57 см - 1 шт., 58 см - 1 шт., 60 см - 1 шт., 62 см - 1 шт., 64 см - 2 шт., 70 см - 1 шт., 71 см - 3 шт., 73 см - 1 шт., 74 см - 1 шт., 75 см - 1 шт., 76 см - 1 шт., 77 см - 1 шт., 78 см - 1 шт., 79 см - 1 шт., 80 см - 3 шт., 82 см - 1 шт., 84 см - 2 шт., 85 см - 5 шт., 86 см - 2шт.. Природи дуб (сухостійні) 50 см - 1 шт та породи ясен (сиро ростучі) 48 см - 1 шт. При цьому лісником обходу №14 вказано ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що 26.08.2021 набрало законної сили рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/138/21 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 902/1140/26.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно пункту другого частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 175, 231, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити провадження у справі № 902/1140/26 за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про стягнення шкоди у розмірі 748221,60 грн.

2. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 11 223,33 (одинадцять тисяч двісті двадцять три гривні тридцять три копійки) гривень.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи