Постановление суда № 139817697, 17.09.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5599/26

Провадження №1-кс/944/771/26

УХВАЛА

/про накладення арешту/

17.09.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026142350000044 від 04.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026142350000044 від 04.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаними про намір ОСОБА_7 у період дії воєнного стану в Україні, незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1285 від 15.11.2022), перетнути державний кордон України та виїхати до країн Європейського Союзу, розробили план щодо незаконної організації переправлення його через державний кордон України.

14.09.2026 о 18 год 01 хв старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та такого, що фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola edge 60 fusion» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою номер « НОМЕР_3 » який поміщено в сейф пакет НПУ № NPU 2029378; грошові кошти, дві купюри номіналом 100 доларів США із номерами PL600095623H та QK49433856A, поміщено до спец пакету сейф пакет НПУ № NPU 2029377, крім цього було виявлено та вилучено грошові кошти купюру номіналом 500 гривень із номером та серією ЕС 2075184 та купюру номіналом 200 гривень із номером та серією ВК 9829791, які поміщено до сейф пакет НПУ № NPU 2029377; ключі запалювання до транспортного засобу марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_4 із брелком, які поміщено до сейф пакет НПУ № NPU2029379; чотири сім-карти із номерами: 1.89380,06230,071137,7779, 2.89380,06230,07339,4801, 3. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , було поміщено до сейф пакет НПУ № NPU2029380.

15.09.2026 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вищенаведені вилучені предмети визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Вищенаведені вилучені предмети, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що з вилученими предмети необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані предмети, унеможливить проведення слідчих дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026142350000044 від 04.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

14.09.2026 о 18 год 01 хв старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та такого, що фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola edge 60 fusion» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою номер « НОМЕР_3 » який поміщено в сейф пакет НПУ № NPU 2029378; грошові кошти, дві купюри номіналом 100 доларів США із номерами PL600095623H та QK49433856A, поміщено до спец пакету сейф пакет НПУ № NPU 2029377, крім цього було виявлено та вилучено грошові кошти купюру номіналом 500 гривень із номером та серією ЕС 2075184 та купюру номіналом 200 гривень із номером та серією ВК 9829791, які поміщено до сейф пакет НПУ № NPU 2029377; ключі запалювання до транспортного засобу марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_4 із брелком, які поміщено до сейф пакет НПУ № NPU2029379; чотири сім-карти із номерами: 1.89380,06230,071137,7779, 2.89380,06230,07339,4801, 3. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , було поміщено до сейф пакет НПУ № NPU2029380.

15.09.2026 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вищенаведені вилучені предмети визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено набуло статусу тимчасово вилученого майна

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.332 КК України.

Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026142350000044 від 04.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Motorola edge 60 fusion» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою номер « НОМЕР_3 » який поміщено в сейф пакет НПУ № NPU 2029378;

- грошові кошти, дві купюри номіналом 100 доларів США із номерами PL600095623H та QK49433856A, поміщено до спец пакету сейф пакет НПУ № NPU 2029377, грошові кошти купюру номіналом 500 гривень із номером та серією ЕС 2075184 та купюру номіналом 200 гривень із номером та серією ВК 9829791, які поміщено до сейф пакет НПУ № NPU 2029377,

- ключі запалювання до транспортного засобу марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_4 із брелком, які поміщено до сейф пакет НПУ № NPU2029379, 4. чотири сім-карти із номерами: 1.89380,06230,071137,7779, 2.89380,06230,07339,4801, 3. 8938003990, НОМЕР_6 , 4.1120,5204,5380,2, які поміщено до сейф пакет НПУ № NPU2029380 вищевказані речі були вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 що мало місце за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Левада, 2.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Motorola edge 60 fusion» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із встановленою сім-картою номер « НОМЕР_3 » який поміщено в сейф пакет НПУ № NPU 2029378; ключі запалювання до транспортного засобу марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_4 із брелком, які поміщено до сейф пакет НПУ №NPU2029379; чотири сім-карти із номерами: 1.89380,06230,071137,7779, 2.89380,06230,07339,4801, 3. 8938003990, НОМЕР_6 , 4.1120,5204,5380,2, які поміщено до сейф пакет НПУ № NPU2029380, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Яворів, вул. Івана Франка, буд. 16, Яворівського району, Львівської області.

Місцем зберігання речових доказів, а саме грошових кошті, дві купюри номіналом 100 доларів США із номерами PL600095623H та QK49433856A, поміщено до спец пакету сейф пакет НПУ № NPU 2029377, крім цього було виявлено та вилучено грошові кошти купюру номіналом 500 гривень із номером та серією ЕС 2075184 та купюру номіналом 200 гривень із номером та серією ВК 9829791, які поміщено до сейф пакет НПУ №NPU 2029377, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського,13а.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1