Постановление суда № 139816113, 15.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Ст. 1 із 5

Справа № 303/5346/26

Провадження № 1-кс/303/1074/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2026 року до ЄРДР № 12026071120000240, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 .

Клопотання старший слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №12026071120000240 письмовими доказами. У зв`язку з чим, 16.06.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним даних кримінальних правопорушень, та 16.06.2026 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», строк якого було продовжено на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.08.2026 року до 16.09.2026 року включно.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2182 у ОСОБА_4 наявні захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу, психічні і поведінкові розлади, які викликані вживанням алкоголю, токсична енцефалопатія.

Ст. 2 із 5

У зв`язку з наявністю психічного захворювання в підозрюваного ОСОБА_4 дає підстави вважати, що злочини вчинено у стані неосудності, тому постановою слідчого змінено порядок подальшого досудового розслідування та продовжено його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також розуміючи своє становище та наслідки, ОСОБА_4 зможе незаконно вплинути на потерпілого та свідків, показання яких мають істотне значення у доказуванні вини підозрюваного.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу закінчується 16.09.2026 року, а завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не вбачається можливим з об`єктивних причин, зокрема, призначення по кримінальному провадженню ряд імунологічних, цитологічних експертиз, генетично-молекулярних експертиз слідів вчинення злочину, стаціонарної судової психіатричної експертизи та судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , висновки яких не отримано органом досудового розслідування на даний час, та з урахуванням того, що 11.09.2026 року до суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 16.11.202 року, є необхідним продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2026 року.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання старшого слідчого, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим, ризики, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 на даний час не зменшилися, а продовжують існувати, зокрема ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, з огляду на наявність психічного захворвання, що підтверджується відповідними медичними доказами. З урахуванням вищенаведеного та те, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не вбачається можливим з об`єктивних причин, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2026 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 16.11.2026 року, просив продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.11.2026 року включно.

Особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку цього запобіжного заходу відносно нього.

Законний представник особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_5 також не заперечила щодо задоволення клопотання старшого слідчого про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію свого підзахисного та не заперечила щодо продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ст. 3 із 5

Заслухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2026 року, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затриманий 15.06.2026 року о 11 год. 50 хв. за участі захисника в АДРЕСА_2 .

Із повідомлення про підозру від 16.06.2026 року вбачається, що 16 червня 2026 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, від отримання якої ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 відмовився о 10 год. 16 хв. 16 червня 2026 року.

Як свідчить ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2026 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», який є віддаленим структурним підрозділом № 2, за адресою: вул. Медична, 1 у с.Підмихайлівці, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на строк до 13 серпня 2026 року включно.

Із ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.08.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», який є віддаленим структурним підрозділом № 2, за адресою: вулиця Медична, 1 у селі Підмихайлівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2026 року включно.

Відповідно до постанови керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 10 серпня 2026 року, продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного 15.06.2026 року до ЄРДР за № 12026071120000240 по якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто 16.09.2026 року.

Згідно ухвали слідчого судді від 15 вересня 2026 року (резолютивна частина), продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000240 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до 16.11.2026 року включно.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ст. 4 із 5

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Підставою для продовження строку запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі та за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також наявності ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.194 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, незаконно впливати на свідків, які є його односельчанами, зокрема ОСОБА_4 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до свідків даного кримінального правопорушення, оскільки останній, знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може чинити на них психологічний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показань, а також схиляти свідків до дачі неправдивих показань щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі обставини, зазначені в ст.178 КПК України, а саме: ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, офіційно не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, а також за станом здоров`я згідно консультативного висновку спеціаліста, у нього встановлений діагноз: шизофренія, галюцинаторно-параноїдна форма, епізодичний перебіг.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачені пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, та наявність психічного захворювання у ОСОБА_4 , тому зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026071120000240 від 15.06.2026 року до закінчення дії ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2026 року

Ст. 5 із 5

(16.09.2026 року), є необхідним продовжити відносно ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки такий захід зможе забезпечити його дієвість у даному кримінальному провадженні та зможе запобігти порушення ним встановленим в суді ризикам.

Тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк досудового розслідування, який продовжено ухвалою слідчого судді від 15.09.2026 року до 16.11.2026 року.

Таким чином, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 199, 376, 508 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», віддалений структурний підрозділ № 2, за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1