Постановление суда № 139813812, 16.09.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1884/26

Єдиний унікальний № 748/2294/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний сум Чернігівської області у складі

Головуючої судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Зінченко Ю.Р.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Киселівської сільської ради орган опіки та піклування Киселівської сільської ради в особі виконавчого комітету, про поновлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року, через канцелярію суду, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить відновити їй батьківські права відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. До розгляду справи було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета орган опіки та піклування представлений належною юридичною особою Киселівською сільською радою в особі виконавчого комітету з витребуванням висновку від вказаного органу щодо розв`язання спору.

До підготовчого судового засідання службою у справах дітей було повідомлено, що висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 не може бути надано так як малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Киселівської сільської ради не зареєстрований і не проживає.

В підготовчому судовому засідання було з`ясовано, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом було поставно на обговорення питання щодо залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета орган опіки та піклування представлений належною юридичною особою виконавчим комітетом Чернігівської міської ради за місцем проживання дитини.

Сторони не заперечували щодо залучення до розгляду справи належного органу опіки та піклування представленого належною юридичною особою

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

Враховуючи вищевказані законодавчі вимоги, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування представлений належною юридичною особою Чернігівською міською радою радою в особі виконавчого комітету (вул. Магістратська вулиця, 6-7, Чернігів, Чернігівська область, 14039) за місцем фактичного проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 260, 261 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Киселівської сільської ради орган опіки та піклування Киселівської сільської ради в особі виконавчого комітету, про поновлення батьківських прав відкласти на 05 жовтня 2026 року об 09 год 40 хв.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета орган опіки та піклування представлений належною юридичною особою Чернігівською міською радою в особі виконавчого комітету (вул. Магістратська вулиця, 6-7, Чернігів, Чернігівська область, 14039) за місцем фактичного проживання дитини

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Органу опіки та піклування виконавчому комітету Чернігівської міської ради в строк до 02 жовтня 2026 року відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов зареєстрованого місця проживання дитини, а також, на підставі інших документів, які відносяться до розгляду справи стосовно доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання та попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем, з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Костюкова