Постановление суда № 139813103, 15.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15582/26

Провадження № 2/686/8833/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Мороза А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника - Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.06.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що позивач неодноразово звертався до суду із позовами до Держави Україна в особі представника - Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у змісті позовної заяви містяться відомості про можливість розгляду справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

25.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що внаслідок невиконання рішення суду у справі № 686/28905/23 йому спричинена моральна шкода, у зв`язку з чим просить стягнути з держави Україна на його користь 100 000 000 грн. моральної шкоди, завданої йому порушенням права на судовий захист внаслідок невиконання рішення суду у справі № 686/28905/23 в порядку ч. 1 ст. 23 та ст. 1167 і 1173 ЦК України та ст. 55,56,ч. 9 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/28905/23 від 12.02.2024 року набрало законної сили 09.05.2024 року.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебували також справи:

- №686/31469/25, позивачем подано до суду вказаний позов у жовтні 2025 року (рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2026 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 08.07.2026 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до держави України - Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, відмовлено);

- №686/34808/25, позивачем подано до суду вказаний позов 01.12.2025 року (рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2026 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.08.2026 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до держави України - Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, відмовлено);

- №686/4889/26, позивачем подано до суду вказаний позов 16.02.2026 року (рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до держави України - Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду у справах №686/31469/25, №686/34808/25, №686/4889/26, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та набрали законної сили, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за період з 09.05.2024 року по 16.02.2026 року.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебували справи №686/4665/26, №686/37077/25, №686/30180/25, №686/8533/26 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які не набрали законної сили та перебувають на перегляді в Хмельницькому апеляційному суді.

Також, станом на даний час на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебувають справи №686/1557/26, №686/5884/26, №686/9909/26, №686/10756/26, №686/11544/26, №686/12216/26, №686/12741/26, №686/14297/26, №686/15179/26, №686/16983/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Зокрема, у справі №686/16983/26 ухвалою суду від 26.08.2026 року було закрито провадження в частині позовних вимог за період з 09.05.2024 року по 16.02.2026 року, а в частині позовних вимог за період з 17.02.2026 року по 08.06.2026 року справу призначено до судового розгляду, а відтак справа №686/16983/26 повністю охоплює відповідний період, заявлений у позові по справі №686/15582/25.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі № 761/7978/15-ц (провадження № 14-58цс18) зазначено, що: «позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору».

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній справі в частині позовних вимог за період з 09.05.2024 року по 16.02.2026 року включно, слід закрити, а позовні вимоги за період з 17.02.2026 року по 25.05.2026 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 п.4 ч.1, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника - Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за період з 09.05.2024 року по 16.02.2026 року включно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника - Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за період з 17.02.2026 року по 25.05.2026 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин