Постановление суда № 139809723, 16.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8952/14-ц

Провадження № 4-с/487/21/26

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття скарги до розгляду

16 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З. М., вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Максімової Олени Олександрівни,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2026 року до суду надійшла скарга Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Максімової Олени Олександрівни, боржник: ОСОБА_1 , у якій скаржник просить:

1. Поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження № 60499134 від 05.03.2026 року.

2. Зобов`язати ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України в порядку витребування доказів надати до суду повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; код ЄДРПОУ 41210422):

- інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

- інформацію про дату задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) таких осіб за цією адресою.

4. Скасувати постанову від 05.03.2026 року про закінчення виконавчого провадження № 60499134, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Максімовою Оленою Олександрівною.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2026, головуючим суддею визначено Сухаревич З.М., а 14.09.2026 передано судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Нормами ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наведених норм процесуального закону слідує, що суд, отримавши скаргу на дії та рішення виконавця, в обов`язковому порядку має перевірити дотримання скаржником строків подання скарги і ухвалити відповідне процесуальне рішення у встановленому порядку.

З матеріалів справи встановлено, що представник АТ «УКРСИББАНК» оскаржував постанови про закінчення виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - спочатку до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а після цього до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня. 31.08.2026 року надійшла відповідь від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31.08.2026 року, згідно якої повідомлено Банк, що його скарга була розглянута, однак не було прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження.

Вказані обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку для подання скарги, а тому суд поновлює цей строк.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що скаргу слід прийняти до розгляду.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, враховуючи, що скаржник посилається на відсутність в матеріалах виконавчого провадження у АСВП підтвердження даних про смерть боржника, відсутність відомостей про вжиття дій щодо встановлення кола спадкоємців боржника, а також те, що скаржником не додано до скарги копію оскаржуваної постанови, суд вважає необхідним витребувати з ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України копію матеріалів виконавчого провадження № 60499134.

Керуючись ст. ст. 126-127, 260-261, 447-449, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» строк для подання скарги на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Максімової Олени Олександрівни.

Скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Максімової Олени Олександрівни прийняти до розгляду та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2026 року на 10 год 30 хв в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Витребувати з ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України копію виконавчого провадження № 60499134.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Сухаревич