Решение № 1398048, 23.03.2007, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-1222/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Марченко Л.М.

при секретарі - Пшиченко В.Ю.

за участю представника позивача Чорної Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і суду показала, що між сторонами по справі був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткова угода до нього. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок. Відповідач зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, а також щомісяця вносити абонплату. З 01.11.2005 року відповідач припинив оплачувати рахунку УМЗ, у зв'язку із чим основна сума боргу за договором становить 84,24 грн. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди, відповідачеві був нарахований штраф в розмірі - 1228,80 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 84,24 грн., суму штрафу-1228,80 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 81грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Згідно ст. 551 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір установлюється договором. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані в справі докази: розрахунок суми штрафу, звіт про баланс особового рахунка абонента, копію договору про надання послуг стільникового зв'язку, копію додаткової угоди, - вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.08.2005р. сторони уклали договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а також додаткову угоду до вказаного договору. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок. В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач з 01.11.2005р. перестав оплачувати рахунки УМЗ, допустив виникнення заборгованості в розмірі 84,24 грн. Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди відповідачу були нараховані штрафні санкції з розрахунку 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору - в розмірі 1228,80 грн. Таким чином, позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу 84,24 грн., суму штрафу - 1228,80 грн., а також, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст. 526,551 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (п/р № 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва МФО 300335, код СДРПОУ 14333937) суму основного боргу за договором про надання послуг - 84,24 грн., штраф - 1228,80 грн., а також понесені судові витрати в сумі 81 грн., а разом 1394,04 грн. (одна тисяча триста дев'яносто чотири гривні 04 коп.). Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зайва про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд. Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.