№ 139801986, 08.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9330/26

Провадження № 3/359/3138/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13.06.2026 року об 11 год. 50 хв., а/д між с. Горобіївка с. Дударків, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 10.1 ПДР України, а саме перебуваючи на ґрунтовій дорозі між полями сільськогосподарського призначення, під час початку руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію надав заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності. Крім того, ОСОБА_1 просив врахувати результати відповідних досліджень, що містяться в матеріалах справи. Від потерпілого ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності. ОСОБА_2 зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-траспортної пригоди від 13.06.2026 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2026 року, фототаблицею, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13.06.2026 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ________

Суддя Д.В. Ткаченко