Постановление суда № 139801470, 16.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 601/904/26 Провадження № 2/0274/647/2026

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

16.09.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1)Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, 2) Служба у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області,провиключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом, у якому просить виключити відомості з актового запису № 17 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Бандурівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області 10.12.2013 р., про батька ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 20.04.2026 р. Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито загальне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 18.05.2026 р. Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу передано на розгляд Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвалою Суду від 11.06.2026 р. справу прийнято до провадження.

Представник ОСОБА_1 подав письмове клопотання, у якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи" (03038, м. Київ, вул. Докучаївська, 4, код ЄДРПОУ 23698049), на вирішення якої поставити таке питання: чи являється ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Розглядаючи клопотання, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини про те, чи являється ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для справи, але для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

2. Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи" (03038, м. Київ, вул. Докучаївська, 4, код ЄДРПОУ 23698049).

3. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи являється ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Попередити експертів Державної спеціалізованої установи "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Державною спеціалізованою установою "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи".

6. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а. с. 8, 57) ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується свідоцтвом від 10.12.2013 р. про народження, а. с. 9), подати експертам Державної спеціалізованої установи "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи" необхідні матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизі.

7. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В. Корбут