Постановление суда № 139792211, 15.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2026 року м. Київ № 359/1199/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління МЮУ про визнання протиправними та скасування постанов.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України з позовом до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління МЮУ про визнання протиправними постанов у виконавчому провадженні ВП №80146275 від 03.02.2026 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та про арешт коштів боржника, яким є позивач, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (ЄДРПОУ: 19477064).

Ухвалою суду від 15.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві наданий строк на усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Попри отримання позивачем ухвали через підсистему "Електронний Суд" про що свідчить довідка, зґенерована системою документообігу суду, вищеозначені недоліки на час розгляду справи не усунуті.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в адміністративній справі №359/1199/26 повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.