Постановление суда № 139784547, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3183/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Лісняк Є.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Оніщенко В.М.

від третьої особи : Ростовська Н.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206; ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 20306037)

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" (69039, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Солідарності, будинок 104, ідентифікаційний код 03345780)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2026 №54/16-р/к (справа №54/117-25)

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2026 №54/16-р/к (справа №54/117-25).

Також просить стягнути з Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037) на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 02140892, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), судовий збір (розрахунковий рахунок UA 058201720344270024000034816, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 02140892, банк: Державна казначейська служба України м. Київ) за подання позову в розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, позовна заява містить вимогу залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача СКП "Запорізька ритуальна служба" (ідентифікаційний код 03345780).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 справу №904/3183/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

03.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Запорізької міської ради до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2026 №54/16-р/к (справа №54/117-25) - залишено без руху.

04.06.2026 до господарського суду від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №27694/26 від 04.06.2026) про усунення недоліків.

05.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Спеціалізоване комунальне підприємство "Запорізька ритуальна служба". Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.06.2026 о 12:20 год.

19.06.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №30355/26 від 19.06.2026) на виконання вимог ухвали суду.

19.06.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №30507/26 від 19.06.2026) з додатками.

26.06.2026 до господарського суду від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення по справі (вх. суду №31795/26 від 26.06.2026).

26.06.2026 до господарського суду від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №31820/26 від 26.06.2026) про поновлення строків для надання пояснень у справі.

26.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника третьої особи Ростовської Н.В. надійшло клопотання (вх. суду №31862/26 від 26.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить суд надати можливість представнику третьої особи Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" Ростовської Н.В. прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 о 12:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.06.2026 ухвалою господарського суду відмовлено у клопотанні представника третьої особи Ростовської Н.В. (вх. суду №31862/26 від 26.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

29.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача Лісняка Є.О. надійшла заява (вх. суду №31974/26 від 29.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої він просить суд надати можливість представнику позивача Запорізької міської Ради Лісняку Є.О. прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 о 12:20 год. та у всіх наступних судових засіданнях по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.06.2026 ухвалою господарського суду відмовлено у заяві представника позивача Лісняка Є.О. (вх. суду №31974/26 від 29.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в частині надання можливості представнику позивача Лісняку Є.О. приймати участь у судовому засіданні з розгляду справи, яке призначено на 30.06.2026 о 12:20 год.

29.06.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №32039/26 від 29.06.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

30.06.2026 у підготовче засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання 23.07.2026 об 11:45 год.

30.06.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву представника позивача Лісняка Є.О. (вх. суду №31974/26 від 29.06.2026), в частині надання можливості представнику позивача, приймати участь у судовому засіданні, яке призначене на 23.07.2026 об 11:45 год., а також у всіх наступних судових засіданнях, які будуть призначатися судом у даній справі, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

08.07.2026 до господарського суду від представника третьої особи Ростовської Н.В., за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №34083/26 від 08.07.2026) про усунення недоліків.

08.07.2026 до господарського суду від представника третьої особи Ростовської Н.В., за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №34093/26 від 08.07.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

10.07.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву третьої особи Ростовської Н.В. (вх. суду №34093/26 від 08.07.2026), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 23.07.2026 об 11:45 год., а також у всіх наступних судових засіданнях, які будуть призначатися судом у даній справі.

23.07.2026 о 11:45 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. у відрядженні.

17.08.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 03.09.2026 включно. Призначено судове засідання у справі на 03.09.2026 о 10:40 год.

03.09.2026 до господарського суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №43074/26 від 03.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або у разі незадоволення цього клопотання відкласти розгляд справи на будь-яку іншу дату.

03.09.2026 ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача (вх. суду 43074/26 від 03.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.09.2026 у судове засідання з`явилися представник третьої особи та представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суд протокольно задовольнив клопотання представника відповідача щодо відкладення судового засідання.

Суд узгодив із присутніми представниками учасників дату та час наступного судового засідання, а саме: 15.09.2026 о 10:45 год.

03.09.2026 ухвалою господарського суду відкладено в межах розумного строку підготовче засідання у справі на 15.09.2026 о 10:45 год.

15.09.2026 у підготовче засідання з`явились повноважний представники сторін.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №904/3183/26.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.10.2026 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова