Постановление суда № 139784498, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2817/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна енергетична компанія", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анука", м. Дніпро

про стягнення 1 649 333,02 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна енергетична компанія" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анука" про стягнення збитків у сумі 1 649 333,02 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо якості виконання робіт з термічної обробки обладнання (колесо зубчасте, кр. 4.399522.R) за специфікацією № 1 до договору № 07/01-2024 від 07.01.2024 , що обумовило настання негативних наслідків для позивача (прямі витрати, упущена вигода) внаслідок відмови покупця (ПрАТ "Камет-Сталь") від поставки йому обладнання за специфікацією № 3 від 28.05.2024 до договору № 24/505 від 17.04.2024.

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено підготовче провадження до 27.08.2026 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 28.07.2026.

Ухвалою суду від 27.07.2026 забезпечено участь представника позивача адвоката Пояркової І.А. про проведення усіх засідань суду у справі з її участю в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28.07.2026 за клопотанням представників сторін підготовче засідання відкладено на 10.09.2026 о 09:40 год.

04.09.2026 представник позивача адвокат Пояркова І.А. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта за результатами досліджень металу косозубого колеса із зовнішнім зачепленням зі сталі 34XHIM від 19.08.2026.

08.09.2026 представник відповідача керівник ТОВ "Анука" Аксюта А.Ю. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заяву про відкладення розгляду справу у зв`язку з мобілізацією його представника адвоката Монича О.Ю.

У призначений час підготовче засідання не відбулося з наступних підстав.

У час, призначений для засідання суду, за офіційною інформацією з відкритих джерел, у тому числі Карти надзвичайних ситуацій, Служба 112, у Дніпровському районі з 08:56 год тривала повітряна тривога з червоним рівнем небезпеки (ракетна загроза); усім було рекомендовано пройти в укриття.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо організації роботи судів в умовах воєнного стану, які рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 № 23 визнано такими, що відображають її офіційну позицію.

Відповідно до пункту 5 зазначених рекомендацій судам запропоновано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

За усталеною судовою практикою, викладеною, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2025 у справі № 904/2082/24, незалежно від того чи на початок судового засідання вже було оголошено сигнал "повітряна тривога", чи навіть за умови закінчення "повітряної тривоги" безпосередньо перед початком судового засідання, суд має з`ясувати наявність у учасника справи реальної можливості безпечно прибути у судове засідання у призначений судом час. Обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З метою продовження судового провадження у справі має бути призначено чергове засідання суду.

Керуючись статтями 2, 183, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.10.2026 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-102 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Провести з представником позивача адвокатом Поярковою І.А., підготовче засідання у справі, призначене на 06.10.2026 о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник