Постановление суда № 139780649, 27.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8553/26

Провадження № 1-кс/0203/5925/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та продовження строків його застосування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянки України, розлученої, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 12025042110002091, досудове розслідування в якому здійснюється СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області

встановив:

25 серпня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу та зміни тримання під вартою на домашній арешт підозрюваної ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що група осіб на території міста Дніпро за попередньою змовою займались спільною діяльністю щодо незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин з метою їх збуту. Безпосередньо ОСОБА_4 підозрюється в тому, що здійснювала збут психотропної речовини з використання поштового сервісу. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026 р. щодо підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 серпня 2026 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 266 240,00 грн. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України зменшилися, підозрювана співпрацює зі слідством, тому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів та змінити тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказувала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо неї запобіжного заходу. Водночас, зважаючи на її активне сприяння досудовому розслідуванню слід дійти висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшились, у зв`язку з чим слід змінити тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, але просив замість цілодобового домашнього арешту застосувати домашній арешт в нічну пору доби. Підозрювана в судовому засіданні погоджувалась з доводами свого захисника.

Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваною ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025042110002091 від 13 серпня 2025 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Згідно постанови прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 17 липня 2026 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване в Центральному районі м. Дніпра, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра, а не Індустріального районного суду міста Дніпра, який обирав запобіжний захід.

29 червня 2026 року підозрюваній ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. а.с. 28 31). Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 серпня 2026 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 266 240,00 грн (а.с. а.с. 55 56).

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2026 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 12025042110002091 продовжено до 29 листопада 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколу обшуку, копію ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, копії протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, копії висновків експертів, що підтверджують належність вилучених речовин до наркотичних засобів та психотропних речовин (а.с. а.с. 36 54, 57 86).

Вказані докази в їх сукупності (переговори між підозрюваними суб`єктами, факти реалізації учасниками переговорів наркотичних засобів та психотропних речовини відповідно до узгоджених ролей) дозволяють дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваної ОСОБА_4 , та є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Зважаючи на тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, яке загрожує підозрюваній у разі доведення її винуватості, остання може переховуватись від суду та слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим переховуватись від органу досудового розслідування та/ або суд, тому доведеним є ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що підозрювана співпрацює з органами досудового розслідування, надає показання, слід дійти висновку, що відпали інші ризики, які брались до уваги слідчим суддею під час обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз (а.с. а.с. 87 93), слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне змінити щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 25 жовтня 2026 року. У зв`язку з цим підозрювана підлягає звільненню з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та продовження строків його застосування задовольнити.

Змінити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 строком до 25 жовтня 2026 року, заборонивши залишати житло цілодобово, крім випадків звернення за медичною допомогою, виходу до спеціального сховища у разі оголошення тривоги, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 25 жовтня 2026 року наступні обов`язки:

- не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, визначених цією ухвалою;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 12025042110002091 та суду на кожний виклик;

- не відлучатись з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 12025042110002091, крім участі у процесуальних діях в порядку, визначеному КПК України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або працевлаштування.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01.09.2026 р. о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1