Постановление суда № 139779088, 16.09.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/88/23

Провадження № 1-кп/438/13/2026

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської обасті ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні №42021142190000045 від 9 серпня 2021 року та № 42022142190000069 від 26 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 1 статті 366 КК України,-

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 1 статті 366 КК України.

16 вересня 2026 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про вступ у кримінальне провадження як захисника.

Також, до Бориславського міського суду Львівської області, 16 вересня 2026 року, надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи, призначеної на 17 вересня 2026 року на 11:00 в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно частини 1 статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно частини 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною 7 статті 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 48, 28, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення засідання, яке призначене на 17 вересня 2026 року о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon - задовольнити.

Допустити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акта у справі № 438/88/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 1 статті 366 КК України, призначене на 17 вересня 2026 року о 11:00.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Бориславського міського суду Львівської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4