Постановление суда № 139777739, 08.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/124/26

ун. № 759/2002/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01636, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 адвокат Істоміна В.Л., діючи в інтересах заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася через систему «Електронний суд» до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2026 року.

Дану заяву адвокат обґрунтовує тим, що нею 19.01.2026 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі, однак судом помилково надано статус заявника лише ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 зазначена у процесуальному документі як заінтересована особа.

Враховуючи, що виправлення вказаної описки має суттєве значення для даного провадження, представник заявників просить виправити допущену описку.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 12.09.2024 у справі №990/162/23 підкреслив, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим, Верховний Суд зауважив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Зважаючи на викладене, суддя доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 18, 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01636, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2026 року, вказавши у вступній частині, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали правильно учасників справи «Заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.