Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/514/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Сабо І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де боржник Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» про заміну сторони виконавчого провадження.
15.09.2026 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, наданим йому ЦПК України, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , боржник Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда
Судебное решение № 139774580, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 15.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 308/514/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: