Постановление суда № 139770711, 15.09.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/959/26

Провадження № 2-а/547/7/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Самойленко Л.М., за участі секретаря судового засідання Вареник К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № R704037 від 17.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 27.08.2026 відкрито провадження у справі та надано строк для подання відповідачем відзиву; розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином (а.с.44).

Представник позивача адвокат Репецький В.О. про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином (а.с. 19).

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином (а.с. 25).

31.08.2026 представником відповідача Гарькавенко В.Ю. направлено відзив на позовну заяву, в якому зокрема, наявне клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

1)у Міністерства оборони України або у визначеного ним адміністратора / технічного адміністратора відповідної складової Порталу: первинний електронний файл чи контейнер заяви ОСОБА_1 від 15.08.2026 у фактичному форматі системного зберігання; файл/контейнер електронного підпису, якщо він формується і зберігається окремо; дані та протокол перевірки електронного підпису і кваліфікованої позначки часу; дату та час подання, отримання, реєстрації й опрацювання заяви; спосіб електронної ідентифікації та авторизації; наявні системні ідентифікатори, IP-адресу й технічні відомості про пристрій/сесію, якщо вони збиралися і зберігаються; журнали подій та маршрут обробки заяви; відомості про направлення постанови № R704037 до електронного кабінету та/або на адресу електронної пошти. Якщо такі дані перебувають у іншого визначеного суб`єкта, зобов`язати Міністерство оборони України повідомити суду його найменування і контактні дані;

2)витребувати у позивача ОСОБА_1 повний, без вилучень, сформований засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста / мобільного додатка «Резерв+» витяг або електронний військово-обліковий документ у доступному для завантаження форматі, а також знімки екрана чи експорти розділів, повідомлень і підтверджень, що стосуються подання заяви від 15.08.2026, її статусу, винесення та отримання постанови № R704037 від 17.08.2026.

Вказала, що позивач є безпосереднім користувачем власного електронного кабінету, має виключний доступ до відомостей і повідомлень, які відображаються після його авторизації, та може сформувати/завантажити доступний йому витяг або електронний військово-обліковий документ, а також надати знімки екрана сторінок, що стосуються заяви, постанови, сповіщень і статусу розгляду. ІНФОРМАЦІЯ_3 не може самостійно отримати вміст персоніфікованого кабінету позивача, оскільки це потребує його особистої електронної ідентифікації. Отримати ці матеріали позасудовим шляхом відповідач не має можливості. Наявні матеріали підтвердять, що спеціальну процедуру статті 279-9 КУпАП застосовано після надходження електронної заяви, а постанову винесено уповноваженим керівником у передбачений законом строк. Дослідження первинних технічних даних має здійснюватися після їх отримання від належного володільця, а не шляхом негативного висновку через об`єктивну відсутність таких даних у районного ТЦК та СП. Просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4, 5 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до ч.6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет доказування у цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати необхідні докази у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати наступні докази у справі:

1)у Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022; просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168) або у визначеного ним адміністратора / технічного адміністратора відповідної складової Порталу: первинний електронний файл чи контейнер заяви ОСОБА_1 від 15.08.2026 у фактичному форматі системного зберігання; файл/контейнер електронного підпису, якщо він формується і зберігається окремо; дані та протокол перевірки електронного підпису і кваліфікованої позначки часу; дату та час подання, отримання, реєстрації й опрацювання заяви; спосіб електронної ідентифікації та авторизації; наявні системні ідентифікатори, IP-адресу й технічні відомості про пристрій/сесію, якщо вони збиралися і зберігаються; журнали подій та маршрут обробки заяви; відомості про направлення постанови № R704037 до електронного кабінету та/або на адресу електронної пошти. Якщо такі дані перебувають у іншого визначеного суб`єкта, зобов`язати Міністерство оборони України повідомити суду його найменування і контактні дані;

2)у позивача ОСОБА_1 повний, без вилучень, сформований засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста / мобільного додатка «Резерв+» витяг або електронний військово-обліковий документ у доступному для завантаження форматі, а також знімки екрана чи експорти розділів, повідомлень і підтверджень, що стосуються подання заяви від 15.08.2026, її статусу, винесення та отримання постанови № R704037 від 17.08.2026.

Зобов`язати Міністерство оборони України та ОСОБА_1 надати до Семенівського районного суду Полтавської області витребувані докази протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Самойленко