Постановление суда № 139764179, 11.09.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/195/26

Номер провадження №2-678-221/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю

11 вересня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

1. 10 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Чабан І.В., за змістом якої 03 травня 2023 року близько 08 год. 30 хв. на автодорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці, на 278 км + 181 м, при виїзді з м. Кам`янець-Подільського в напрямку м. Хмельницького, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка перетинала проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу, від чого отримала тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

17 травня 2024 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) завдано матеріальної шкоди близькому родичеві загиблої ОСОБА_3 , зокрема, матері ОСОБА_1 у якої виникло право на відшкодування шкоди за рахунок Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» (далі - ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ»), оскільки станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №211378543.

01 грудня 2023 року представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування, в тому числі, щодо відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника для непрацездатної матері згідно п. 27.2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року (далі - Закон №1961-IV) - в розмірі 288000,00 грн., до заяви було долучено документи, які підтверджують перебування на утриманні в потерпілої ОСОБА_3 її матері ОСОБА_1 , при цьому загибла ОСОБА_3 на момент ДТП була фізичною особою-підприємцем.

На вказану заяву щодо відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника для непрацездатної матері відповідач повідомив, що для прийняття рішення необхідно надати документи: копії податкових декларацій померлої ОСОБА_3 , довідку пенсійного фонду про розмір отриманої пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника.

Однак, вказані документи позивач не може надати відповідачу.

Позивач ОСОБА_1 була та є непрацездатною особою, з 2008 року має статус особи з інвалідністю ІІ групи довічно, перебувала на утриманні доньки ОСОБА_3 на день її смерті.

Граничний ліміт відповідальності по даному страховому випадку не може перевищувати 320000,00 грн. й в досудовому порядку ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» сплачено:

80400,00 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди (п. 27.3 ст. 27 Закону №1961-IV);

80400,00 грн. - в рахунок відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника (п. 27.4 ст. 27 Закону №1961-IV);

Позивач ОСОБА_1 вважає, що ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» не здійснило виплату страхового відшкодування в рахунок відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника для непрацездатної матері - в розмірі 159200,00 грн. (в межах ліміту відповідальності 320000,00 грн.).

У зв`язку із цим ОСОБА_1 просить стягнути з ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» на її користь 159200,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника та 21196,00 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

2. 10 лютого 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

3. 24 лютого 2026 року до суду надійшов відзив ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ».

4. 03 березня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача.

5. 22 квітня 2026 року, 11 травня 2026 року до суду надійшли відповіді податкового органу.

6. 09 червня 2026 року до суду надійшли додаткові пояснення ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ».

7. 10 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чабан І.В. про передачу справи за територіальною підсудністю - до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, яке обґрунтоване тим, що в позовній заяві було помилково зазначено неправильну адресу місця реєстрації позивача ОСОБА_1 , яка проживає у с. Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, й у зв`язку із цим неправильно визначено територіальну підсудність справи за правилом альтернативної підсудності.

Представник позивача зазначає, що з метою забезпечення законності розгляду справи, недопущення порушення правил підсудності та уникнення скасування судового рішення у майбутньому, наявні підстави для передачі матеріалів справи до належного суду за місцем реєстрації позивача, тобто до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

8. Представник відповідача ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» не висловив своїх аргументів на доводи клопотання представника позивача щодо передачі справи за підсудністю.

9. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

10. Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як зазначено у ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

11. За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

12. Із змісту Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» випливає, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

13. Так, у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , й зареєстроване місце проживання позивача за підсудністю відноситься саме до Летичівського районного суду Хмельницької області, якому справа підсудна на підставі ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи ці обставини, а також те, що населений пункт - с. Лисогірка Хмельницького району Хмельницької області розташований на території колишнього Летичівського району, ухвалою суду від 10 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Однак, під час розгляду справи із наявних у справі письмових доказів, а також із клопотання представника позивача судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у с. Лисогірка, однак Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Крім того, направлені на адресу позивача ОСОБА_1 , яка вказана у позовній заяві, судові повістки повернуті до суду без вручення позивачеві.

Тобто, населений пункт, де має зареєстроване місце проживання позивач, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Летичівського районного суду Хмельницької області.

При цьому, ДТП, від якого донька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала 03 травня 2023 року тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння і в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, мала місце саме на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

14. Отже, дана цивільна справа не може бути розглянута Летичівським районним судом Хмельницької області, адже в порядку ч. 3 ст. 28 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 було помилково визначено територіальну підсудність справи за правилом альтернативної підсудності, й тому будь-яке судове рішення, яке ухвалене по суті позовних вимог (незалежно від результату - про задоволення чи відмову в задоволенні позовних вимог), на підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України підлягатиме обов`язковому скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За цих обставин наявні підстави для передання даної цивільної справи за територіальною підсудністю - на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, який в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є «судом, встановленим законом» і має компетенцію для розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 1-3, 31, 214, 258-261, 263, 268, 272, 351-355, 378 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чабан Ірини Володимирівни про передачу справи за підсудністю.

Передати на розгляд Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу №678/195/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повна ухвала суду складена 11 вересня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Чабан Ірина Володимирівна, місцезнаходження: вул. Сахарова, буд. 33, офіс 501, м. Львів, поштовий індекс 79026, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 44 м. Київ, поштовий індекс 04050, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24175269, тел. (+38044) 207-72-72, електронна пошта: reception@kniazha.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат адвокатського об`єднання «Пі.Ес. Лоєрс» Пилипець Антон Юрійович, місцезнаходження: вул. Паньківська, 27/78, оф. 80, м. Київ, поштовий індекс 01033, адреса для листування: а/с 59, м. Київ, поштовий індекс 02160, тел. НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний електронний кабінет.

Суддя Ходоровський І.Б.