Постановление суда № 139760889, 14.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3152/26

Провадження № 1-кс/452/678/2026

УХВАЛА

про скасування арешту майна

14 вересня 2026 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141290000287 від 10.08.2026 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2026 року на автомобіль марки Audі А4 з тимчасовими номерними знаками НОМЕР_1 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України. Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні судовими експертами вже проведено огляд автомобіля марки та моделі «Audi A4» з тимчасовими номерними знаками НОМЕР_2 WIN НОМЕР_3 , а подальше зберігання вищевказаного транспортного засобу на території стоянки ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приводить до погіршення його стану. Натомість у ОСОБА_3 наявне гаражне приміщення, в якому є умови для зберігання вказаного автомобіля і до прийняття рішення у кримінальному провадженні автомобіль зберігатиметься без зміни його технічного стану, та у випадку необхідності буде наданий слідчому, прокурору чи суду на першу вимогу.

Слідчий СВ Самбірського РВП у судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив про можливість розгляду даного клопотання у його відсутності та не заперечив стосовно задоволення звернення особи; заявник просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026141290000287 від 10.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2026 року було задоволено клопотання старшого слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12026141290000287 від 10.08.2026 року та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 10.08.2026 року, а саме: автомобіль марки Audі А4 з тимчасовими номерними знаками НОМЕР_1 , власником якого згідно митної декларації 26UA209270017963U6 є ТОВ «УКРАВТОДРОМ», код ЄДРПОУ: 45764549, адреса: Львівська область, Львівський район с. Солонка вул. Стрийська, 31 А, який на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено на стоянку ТЗ ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів із забороною подальшого відчуження, розпоряджання, користування, проведення обліково-реєстраційних операцій та ремонтно-відновлювальних робіт із вказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вказану норму Закону, ураховуючи раніше наведене і позицію заявника, що міститься у клопотанні про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки заявником доведено відсутність підстав і потреби для подальшого в такий спосіб існування арешту цього майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки та моделі «Audi A4» з тимчасовими номерними знаками НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 , - в частині користування та зберігання вищевказаного автомобіля, - накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2026 року в кримінальному провадженні №12026141290000287 від 10.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; повернути транспортний засіб законному володільцю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя