Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
15.09.2026 справа № 520/26200/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 31.08.2026р. відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 КАС України.
03.09.2026 р. відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, згідно якого вказувалося, що на адресу позивача засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням була надіслана повістка №7875201, в якій було зазначено, що позивачу належить з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 01.07.2026 року о 14:00. Зазначене підтверджується копією повістки №7875201, на зворотному боці якої зазначений номер опису вкладення до рекомендованого поштового відправлення та конвертом поштового відправлення з повісткою.
В зв`язку з наведеним суд зазначає, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про вручення позивачу надісланого листа, який містив повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 або довідки відділення поштового зв`язку про підстави повернення такого листа адресату із зазначенням підстав повернення.
Суд зазначає, що ці докази мають значення для вирішення справи.
Суд також зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 докази, які свідчать про вручення ОСОБА_1 листа, який містив повістку № НОМЕР_3 , в якій було зазначено, що ОСОБА_1 належить з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 01.07.2026 року о 14:00. або докази повернення такого листа адресату, зокрема копію довідки відділення поштового зв`язку про причини повернення поштового відправлення із зазначенням підстав повернення.
Надати строк - п`ять робочих днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.
Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Григоров
Судебное решение № 139756676, Харківський окружний адміністративний суд было принято 15.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 520/26200/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: