Постановление суда № 139754465, 14.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12218/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ: 00211004, місцезнаходження: вул. Введенська, буд. 73, м. Берислав, Бериславський район, Херсонська область, 74300) до Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП: 44057192, місцезнаходження: вул. Європейська, буд 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000) про скасування податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2026 Приватне акціонерне товариство «Бериславський машинобудівний завод» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Полтавській області від 28.07.2026 № 12244/0406 форма «Н» про застосування штрафу за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних на суму 1 157 507, 26 грн.

Крім того, просить стягнути витрати зі сплати професійної правничої допомоги в розмірі 32 000 грн.

Підставою позову позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин, які стосуються реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних.

Позовна заява підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд вважає, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження на підставі пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 171, 256, 257 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/12218/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.

Встановити відповідачеві триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська