Постановление суда № 139751065, 14.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Справа № 640/15224/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП Холдінгз» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП Холдінгз» (далі позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі І відповідач), Державної податкової служби України (далі ІІ відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 6 липня 2022 року № 7010602/42760410 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30 червня 2021 року № 52, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАП Холдінгз»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30 червня 2021 року № 52, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАП Холдінгз», датою її фактичного подання;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 6 липня 2022 року № 7010604/42760410 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31 жовтня 2021 року № 107, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАП Холдінгз»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 жовтня 2021 року № 107, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАП Холдінгз», датою її фактичного подання;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 6 липня 2022 року № 7010603/42760410 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30 листопада 2021 року № 123, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАП Холдінгз»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30 листопада 2021 року № 123, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАП Холдінгз», датою її фактичного подання.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 15 вересня 2022 року відкрив провадження в адміністративній справі; визначив, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 цю справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року прийнято справу до свого провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 Луганський окружний адміністративний суд передав матеріали адміністративної справи № 640/15224/22 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

08.09.2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/15224/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 року дана адміністративна справа передана судді Ніколайчук С.В. для розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого

З урахуванням викладеного, суд знаходить за можливе прийняття до свого провадження справу № 640/15224/22 та продовжити розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 29, 171, 236, 256-257, 260-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження справу № 640/15224/22.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/15224/22.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ніколайчук С.В..

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі Електронний суд) з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук