Постановление суда № 139749367, 11.09.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1137/26 Провадження №: 1-кс/630/478/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 08 вересня 2026 року, погоджено прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024052420000249 від 30 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:

Транспортний засіб КРД 050101, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на останнього 05 грудня 2017 року;

Транспортний засіб ВАЗ 21013, 1984 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , номерний НОМЕР_4 , зареєстрований на останнього 14 липня 2021 року;

Транспортний засіб KOEGEL S 24, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований на останнього 06 вересня 2025 року;

Транспортний засіб SCHWARZMUELLER SPA-3/Е, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , зареєстрований на останнього 13 січня 2026 року;

Транспортний засіб SCHMITZ S 01, 2003 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований на останнього 13 січня 2026 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Харківською РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024052420000249 від 30 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року (№2102-ІХ), відповідно до п. № 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який відповідно до актового запису про смерть № 490 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи достеменно обізнаним про дію воєнного стану на території України, діючи з корисливих мотивів вчинив злочин проти власності з метою особистого збагачення за наступних обставин.

Так, у проміжок часу не пізніше 24 липня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_6 виник злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме верхньої будови колії (залізничні рейки, елементи кріплення та інші їх складові) на ділянці залізничних колій між залізничними станціями Піски-Радьківські та Рубці, дільниці Куп`янськ-Вузловий Святогірськ, 60км ПК10 по 61 км ПК1, з орієнтовними географічними координатами 49.1935441, 37.5618451, із метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна він залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які підшукали знаряддя для вчинення вищевказаного злочину, а також залучили безпосередніх осіб, які здійснювали демонтаж верхньої будови колії ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Крім того, з метою організації незаконного демонтажу верхньої будови колії та подальшого збуту демонтованих матеріалів ОСОБА_6 особисто залучив до незаконної діяльності ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 (який відповідно до актового запису про смерть № 490 помер 16 вересня 2025 року), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, розподіливши між собою свої злочинні дії, підшукали територію на ділянці залізничних колій між залізничними станціями Піски-Радьківські та Рубці, дільниці Куп`янськ-Вузловий Святогірськ, 60 км ПК10 по 61 км ПК1, з орієнтовними географічними координатами 49.1935441, 37.5618451, переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи рейкорізний станок ТМ «STIHL», станок для викрутки закладних болтів ТМ «КШГ» та телескопічний навантажувач ТМ «JCB» з номерними знаками Французької Республіки 1731549 в якості знаряддя вчинення злочину, та використовуючи фіктивні договори між Регіональною філією «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Теплоросшид» (код ЄДРПОУ 37747382), здійснили незаконний демонтаж верхньої будови колії, що перебуває на балансі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40075815), а саме 50 (П`ятдесят) рейок типу «Р-65» вартістю 854757,92 грн та елементів кріплення до вищевказаних рейок вартістю 62940,00 грн.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , отримавши викрадене майно, обернули його на свою користь та розпорядились ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) матеріальну шкоду, згідно з висновком експерта ННЦІСЕ № 10948/11056/11104 від 27 липня 2026 на суму 917697,92 грн.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 24 липня 2024 року, знаходячись на ділянці залізничних колій між залізничними станціями Піски-Радьківські та Рубці, дільниці Куп`янськ-Вузловий Святогірськ, 60км ПК10 по 61км ПК1, з орієнтовними географічними координатами 49.1935441, 37.5618451, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який відповідно до актового запису про смерть № 490 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , спланували руйнування шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме, верхньої будови колії, що перебуває на балансі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40075815), та забезпечує рух пасажирських та вантажних поїздів на вищевказній ділянці.

Так, із метою реалізації злочинного умислу направленого на пошкодження шляхів сполучення та таємне викрадення чужого майна ОСОБА_14 залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які підшукали знаряддя для вчинення вищевказаного злочину, а також залучили безпосередніх осіб, які здійснювали демонтаж верхньої будови колії ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Крім того, з метою організації незаконного демонтажу верхньої будови колії та подальшого збуту демонтованих матеріалів ОСОБА_6 особисто залучив до незаконної діяльності ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне руйнування шляхів сполучення, належних АТ «Укрзалізниця», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 (який відповідно до актового запису про смерть № 490 помер 16 вересня 2025 року), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливі подальші суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення нормальної роботи залізничного транспорту та ймовірного настання інших тяжких наслідків у вигляді спричинення великої матеріальної шкоди, діючи умисно, розподіливши між собою свої злочинні дії, підшукали територію на ділянці залізничних колій між залізничними станціями Піски-Радьківські та Рубці, дільниці Куп`янськ-Вузловий Святогірськ, 60 км ПК10 по 61 км ПК1, з орієнтовними географічними координатами 49.1935441, 37.5618451, переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи рейкорізний станок ТМ «STIHL», станок для викрутки закладних болтів ТМ «КШГ» та телескопічного навантажувача ТМ «JCB» з номерними знаками Французької Республіки 1731549 в якості знаряддя вчинення злочину, та використовуючи фіктивні договори між Регіональною філією «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Теплоросшид» (код ЄДРПОУ 37747382), здійснили незаконний демонтаж верхньої будови колії, що перебуває на балансі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40075815), а саме 50 (П`ятдесят) рейок типу «Р-65» загальною довжиною 582,4 м та елементів кріплення до вищевказаних рейок.

В результаті протиправних дій ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зруйновано верхню будову колії, що призвело до її непридатності для експлуатації за цільовим призначенням (зруйновано), та спричинило АТ «Укрзалізниця» згідно висновку експертів ННЦІСЕ № 10948/11056/11104 від 27 липня 2026 року велику матеріальну шкоду у розмірі 917697,92 грн. та порушено нормальну роботу транспорту.

Слідчим, за погодженням із прокурором, 07 вересня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особи лов великих розмірах; та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277 КК України, тобто умисному пошкодженні шляхів сполучення, а також інших дій, спрямованих на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, що могло спричинило аварію поїзда, що порушило нормальну роботу транспорту та завдало великої матеріальної шкоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий вказав, що під час перевірки відомостей щодо майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , та яке може підлягати конфіскації як виду покарання, встановлено, що відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, ОСОБА_5 володіє на праві власності наступними транспортними засобами: КРД 050101, ідентифікаційний номер: Y7S050101H0077355, номерний знак НОМЕР_2 ; ВАЗ 21013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , номерний НОМЕР_4 ; KOEGEL S 24, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; SCHWARZMUELLER SPA-3/Е, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ; SCHMITZ S 01, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 .

Таким чином, накладення арешту на вищевказані транспортні засоби зможе забезпечити конфіскацію майна як виду покарання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання, в якій також просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна доцільно розглядати без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12024052420000249 від 30 липня 2024 року вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що 30 липня 2024 року до Чергової частини ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від начальника відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_11 підполковника ОСОБА_15 , який повідомив, що о 14-18 год. за адресою: Лиманський район, с. Рубці, вулиця невідома, за координатами 49.11373; 37.33465, на залізничному полотні затримали чотирьох чоловіків та трактор, які здійснювали крадіжку рейок та кріплень, що попередньо було кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України; відомості за фактом протиправної діяльності невстановлених осіб, які використовуючи фіктивні договори організували привласнення та в подальшому розтрату залізничної колії, вчиненої в умовах воєнного стану, що попередньо було кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України; та відомості про факт умисного пошкодження шляхів сполучення, а також інші дії, спрямовані на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, що могло спричинити аварію поїзда, що порушило нормальну роботу транспорту та завдало великої матеріальної шкоди, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що попередньо було кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277 КК України.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Постановою начальника СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 20 серпня 2026 року призначено групу слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, старшим групи призначено слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 22 травня 2026 року у кримінальному провадженні здійснення процесуального керівництва доручено групі прокурорів, в якій старшим призначено прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Отже клопотання подано уповноваженим слідчим, за погодженням з уповноваженим прокурором.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , 07 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024052420000249 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особи лов великих розмірах; та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277 КК України, тобто умисному пошкодженні шляхів сполучення, а також інших дій, спрямованих на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, що могло спричинило аварію поїзда, що порушило нормальну роботу транспорту та завдало великої матеріальної шкоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12024052420000249.

Керуючись принципом презумпції невинуватості, слідчим суддею наразі не вирішується наперед процесуальна перспектива судового розгляду обвинувачення, яке може бути пред`явлено ОСОБА_5 після завершення досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з обов`язковим додатковим покаранням у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з інформаційним листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях № 31/32 від 11 серпня 2026 року ОСОБА_5 володіє на праві власності наступними транспортними засобами: КРД 050101, ідентифікаційний номер: Y7S050101H0077355, номерний знак НОМЕР_2 ; ВАЗ 21013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , номерний НОМЕР_4 ; KOEGEL S 24, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; SCHWARZMUELLER SPA-3/Е, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ; SCHMITZ S 01, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що об`єкти рухомого майна, які перебувають у власності підозрюваного, мають бути збережені для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке може бути застосовано в майбутньому до підозрюваного уразі визнання його винним у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та засудження вироком суду.

На підставі викладеного на майно підозрюваного необхідно накласти арешт, що дозволить стороні обвинувачення забезпечити конфіскацію майна як виду покарання, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна, а від так і настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню цілей кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 08 вересня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024052420000249 від 30 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

КРД 050101, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

ВАЗ 21013, 1984 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , номерний НОМЕР_4 ;

KOEGEL S 24, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

SCHWARZMUELLER SPA-3/Е, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ;

SCHMITZ S 01, 2003 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ,

які на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_11 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1