Постановление суда № 139748715, 09.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4309/26

Провадження №2/488/3165/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.26 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Кучеряву Тетяну Юріївну, яка за допомогою системи "Електронний суд", звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить:

- визначити порядок користування земельною ділянкою обліковою площею 1703,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовані належні сторонам об`єкти нерухомості за адресами № 41 та № 41-А, між позивачем та відповідачами відповідно до варіанта № 2 висновку судової земельно-технічної експертизи № 125-0073 від 08.06.2026, графічно відображеного у додатку № 2 до цього висновку, а саме: - надати її, власниці 66/100 часток домоволодіння, в користування частину земельної ділянки площею 1120,02 кв.м, у тому числі 166,60 кв.м. під будівлями та 953,42 кв.м. вільної від забудови землі, у межах і конфігурації, визначених варіантом № 2 та графічним додатком № 2 до висновку експерта;

- надати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сукупна частка яких у домоволодінні становить 34/100, у спільне користування частину земельної ділянки площею 576,98 кв.м., у тому числі 105,20 кв.м. під будівлями та 471,78 кв.м. вільної від забудови землі, у межах і конфігурації, визначених варіантом № 2 та графічним додатком № 2 до висновку експерта, без визначення внутрішнього порядку користування цією частиною між указаними відповідачами;

- залишити у загальному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 6,00 кв.м. у межах і конфігурації, визначених варіантом № 2 та графічним додатком № 2 до висновку експерта;

- встановити, що визначений порядок користування передбачає право кожного співвласника на безперешкодний тимчасовий доступ до зовнішніх стін належних йому будівель і споруд через частину земельної ділянки, надану у користування іншому співвласнику, виключно на час виконання необхідних ремонтних, будівельних та обслуговуючих робіт, із попереднім повідомленням іншого користувача, крім аварійних випадків;

- стяггнути з відповідачів на її користь понесені та документально підтверджені судові витрати.

Позовна заява та додані до неї матеріали дають підстави для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 187, 189, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Миколаївська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва (54050, м.Миколаїв, вул.Самойловича, буд. 20-а) на 05 листопада 2026 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам та третій особі, одночасно з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачам, що у зазначений строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6, 9 статті 178 ЦПК України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова