Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/6950/26
Провадження № 2/487/4280/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку,прибудинкової території та внесків на опалення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСББ «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» подало до Заводського районного суду м. Миколаєва позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за внесками на опалення та утримання будинку в період з 01 грудня 2023 року по 20 серпня 2026 року з урахуванням з % річних та індексу інфляції в сумі 13 853,09 грн; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Тому суд вважає необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься і в ст. 187 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Пунктами 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина третя ст. 274 ЦПК України визначає, які питання враховує суд, коли вирішує, чи в порядку спрощеного або загального позовного провадження слід розглядати справу, і серед них - ціна позову.
Встановивши, що на даний час відсутні перешкоди, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд вважає необхідним визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 274, 277, 279 ЦПК, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку,прибудинкової території та внесків на опалення до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку,прибудинкової території та внесків на опалення.
Призначити розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку, прибудинкової території та внесків на опалення в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 02 жовтня 2026 року о 10:30 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву по суті справи з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. А. Карташева
Судебное решение № 139748547, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 14.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 487/6950/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: