Постановление суда № 13974850, 28.02.2011, Господарський суд Донецької області

Дата принятия
28.02.2011
Номер дела
23/303
Номер документа
13974850
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.02.11 р. Справа № 23/303

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод”, м.Макіївка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

про стягнення 15428,31 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Білоусов Ю.М. – дов.

відповідача: Логачова Ю.А. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.08.2004р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод”, м.Макіївка, до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, про стягнення 154281,33 грн. – задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ.

18 лютого 2011 року до господарського суду Донецької області звернулись сторони із заявою б/н, б/д про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами на стадії виконання вищезазначеного рішення.

До заяви сторонами додано мирову угоду про закінчення виконавчого провадження та встановлення строків погашення боргу згідно рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.04 року по справі №23/303 за позовом ВАТ „Макіївський коксохімічний завод” до ВАТ „Донецькобленерго”, СО ВАТ „Донецькобленерго” Макіївських електричних мереж про стягнення 154281,33 грн., яка досліджена судом за участю представників сторін у судовому засіданні.

Як вбачається з тексту мирової угоди, відповідач визнав свої зобов’язання перед Стягувачем, які станом на момент затвердження даної мирової угоди становлять суму у розмірі 155942,14 грн. в тому числі: 154281,33 грн. – вартість послуг, які були надані Стягувачем Боржнику на спільне використання електричних мереж; 1542,81 грн. – держмито; 118 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно із ст.121 господарського процесуального кодексу України, зокрема, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного, розглянувши зазначену мирову угоду, суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України й не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін. Повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій перевірено, правові наслідки укладення мирової угоди сторонами з’ясовано, на підставі чого мирову угоду слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством „Макіївський коксохімічний завод” (86106, Донецька область, м.Макіївка, вул.Горького, б.1; р/р 26005198027061 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 00191106) та Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11; п/р 26006303283 у філії „Донецького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, ЄДРПОУ 00131268), укладену сторонами на стадії виконання рішення суду, у відповідності до умов якої:

„ 1. Боржник визнає свої зобов’язання перед Стягувачем, які станом на момент затвердження даної мирової угоди становлять суму у розмірі 155942,14 грн. в тому числі 154281,33 грн. – вартість послуг, які були надані Стягувачем Боржнику на спільне використання електричних мереж; 1542,81 грн. – держмито; 118 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Боржник зобов’язується та гарантує сплати Стягувачу суму, зазначену в п.1 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплатити платежів в розмірах і в строки встановлені в п.3 цієї угоди.

3. Сторони розподіляють загальну суму заборгованості у розмірі, узгодженому Сторонами, яка відповідно до п.1 даної угоди складає 155942,14 грн. на 11 частин, які добровільно перераховуються Боржником на рахунки вказані Стягувачем в графіку сплати платежів, наступним чином: до 28.02.11р., 28.03.11р., 28.04.11р., 28.05.11р., 28.06.11р., 28.07.11р., 28.08.11р., 28.09.11р., 28.10.11р., 28.11.11р. по 14177,00 грн. щомісяця – вартість послуг, які були надані Стягувачем Боржнику на спільне використання електричних мереж, до 28.12.11р. – 12511,33 грн. – вартість послуг які були надані Стягувачем Боржнику на спільне використання електричних мереж; 1542,81 грн. – держмито; 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Дана мирова угода направляється сторонами в Господарський суд Донецької області для її затвердження.

5. Позивач гарантує, що після підписання даної Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження у справі, яка є предметом цієї угоди та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання у „Виконавчому провадженні”.

6. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані із виконавчим провадженням, покладаються на Боржника.

7. Сторони домовились закінчити „Виконавче провадження” після затвердження судом даної мирової угоди.

8. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області і діє до повного виконання зобов’язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Сторони домовилися, що всі взаємовідносини між Стягувачем і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.04 роки по справі №23/303 регулюються даною мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший – для Стягувача, другий – для Боржника, третій – для господарського суду Донецької області.”

Дана ухвала набирає чинності з дня її підписання, тобто з 28.02.2011 року.

Суддя Донець О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13974850 ?

Документ № 13974850 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13974850 ?

Дата ухвалення - 28.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13974850 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13974850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 13974850, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 13974850, Господарський суд Донецької області было принято 28.02.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 13974850 относится к делу № 23/303

то решение относится к делу № 23/303. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 13974849
Следующий документ : 13974851