Постановление суда № 139747463, 15.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2131/26

Провадження № 2/352/1748/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

15 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2026 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 31.08.2026 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

15.09.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на дату подання заяву спірні відносини між сторонами врегульовано, в якому також міститься прохання повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У своїй заяві представник позивача посилається на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмету спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Проте, на підтвердження відсутності предмета спору на час пред`явлення позову та/чи на час ухвалення судового рішення, представником доказів не надано.

Згідно ч.1 ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, оскільки доказів відсутності предмета спору представником позивача не надано, у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 255,257, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, відмовити.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.